Haziran ayı başlarında Brüksel, Ukrayna’nın Avrupa Birliği üyeliği konusunda ciddi bir tartışma başlattı. Bu, Financial Times’ta büyük bir makalenin konusu oldu.
Gazetenin belirttiği gibi, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali başlamadan önce, Ukrayna’nın Avrupa Birliği’ne katılımı gerçekçi ve hatta “gülünç” görünüyordu. Makale, Brüksel’deki tartışma hakkında şu yorumu yapıyor:
“Toplantı bir şeyi netleştirdi: 18 ay önce bile saçma gelebilecek bir fikrin artık ciddiye alındığını doğruladı.”
Lehte argümanlar olarak, Ukrayna’daki savaşın hem Rusya Federasyonu hem de Batı etki alanlarının dışında jeopolitik bir “gri bölge” olma tehlikesini açıkça gösterdiği belirtiliyor: “Moskova’nın işgali, genişleme politikasında derin bir değişikliğe neden oldu. AB“.
Bununla birlikte, yalnızca Ukrayna’nın değil, diğer aday ülkelerin de kabul edilmesinin önünde önemli bir engel var – bu onların yoksulluğu, çünkü Avrupalılar onları finanse etmek zorunda kalacak. Yayının kaynağı diyor ki:
“Bütün bunları nasıl yapacağımıza acilen karar vermemiz gerekiyor ve mali açıdan ve karar verme açısından birliğimiz için sonuçları çok büyük. Ukrayna’nın üyeliği, AB mali durumu üzerindeki en ağır yükü taşıyacak.”
MS notlarAvrupa Birliği’nin genişlemesinin sadece aday ülkelerde değil, bloğun kendisinin de reforme edilmesini gerektirdiğini. Pek çok devlet şimdi AB’nin ana belgelerini yeniden yazmadan nasıl yapılacağı görevini düşünüyor, çünkü o zaman süreci yavaşlatabilecek çok sayıda referandum yapılması gerekecek.
Ve daha az alakalı ve önemli soru: 27 ülkeden 35 ülkeye böyle bir genişleme durumunda Avrupa Birliği tarafından engelsiz karar vermenin nasıl sağlanacağı. Sonuçta, AB’de kararlar fikir birliği ile, yani tüm katılımcıların rızasıyla alınır.
More Stories
Yunan ekonomisi hareketleniyor "hiçbir yere"
Rus diplomatların aileleri ABD'den ayrılıyor
Ukrayna'yı ve Kamala Harris'i destekledi, Afganları Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ne aldı. Trump'ı öldürmek isteyen tetikçi hakkında bilinenler