İşlem Hayatında Geçersiz Çek Düzenlenmesinin Sonuçları

Özellikle ticari hayatta sıkça karşılaşılan klasik durum geçersiz çek düzenlenmesidir. Peki böyle bir suç eyleminin hukuki sonuçları nelerdir?

Başlangıçta 5960/1933 sayılı Kanunun 79 uncu maddesi hükümlerine göre; geçersiz banka çeki verilmesiyani Ödemeyi yapan bankaya zamanında geldiğinde, ödenemedi yeterli fonun bulunmamasından kaynaklanmaktadır.

Yunan Ceza Kanununun 5960/1933 sayılı kanununa göre, geçersiz banka çeki verilmesiyani Ödemeyi yapan bankaya zamanında geldiğinde, ödenemez uygun imkanların bulunmamasından dolayı, ihraççının kötü niyetle hareket etmesi halinde suç teşkil etmesi mümkündür, çünkü 5960/1933 sayılı Kanunun orijinal 79’uncu maddesi, 5960/1933 sayılı Kanun’un 1’inci maddesi ile değiştirildikten sonra mümkündür. artık kasıtlı olarak yanlış değil.

5960/1933 sayılı kanunun 1. maddesine göre. artık ilgili suçun bir unsurunu teşkil etmemektedir. Dolayısıyla, iptal edilen çeki düzenleyen kişi, yalnızca çekin düzenlendiği sırada uygun fona sahip olmadığını veya ödeme anında uygun fona sahip olmayacağını bildiğinde değil, aynı zamanda çeki düzenlendiğini bildiğinde de dolandırıcılık yapmış olur. şu anda hesabında bedava para olmayabilir ve böyle bir olasılığı kabul ediyor. 5960/1933 sayılı Kanun’un 79’uncu maddesi hükümleri, çek lehdarının hem kamu hem de bireysel çıkarlarını korumak amacıyla kabul edilmiş ve söz konusu maddede yapılan değişiklik ve ilavelerden sonra kanunun 4’üncü maddesinin 1’inci fıkrası da kabul edilmiştir. 2408/1996 sayılı Kanunda, bu menfaat korunan başlıca menfaattir.

Buna göre, ihraç geçersiz Bir banka çekinin ödenmesi, belirtilen anlamda hileli eylemlerde bulunan keşideci için, AC’nin 914. maddesi uyarınca çekin yasal hamiline, belirtilen tutara eşit bir tutarı geri ödeme yükümlülüğü getiren bir haksız fiil teşkil eder. kontrol. İhraççı geçersiz çek, çeke tarih atılmış olsa bile çek hamiline tazminat ödemekle yükümlüdür; bu durumda 28. maddenin 29. maddesinin 29. fıkrası uyarınca sorumludur. Kanunun 1 ve 4 ve 56. Bir çekin, fiili düzenlenme tarihinden sonraki gün başlayıp, çek metni üzerinde belirtilen düzenlenme tarihinden sonraki sekizinci günde sona eren süre içinde herhangi bir zamanda ödeme için ibraz edilmesi halinde, 5960/1933 sayılı Kanun hükümlerine tabidir. AC 914 bölümü kapsamındaki bu tazminat talebi, çek talebiyle birleştirilmiştir ve hangisini tercih edeceğine karar vermek lehtara kalmıştır ve yalnızca birinin tatmini, daha fazla bir şeye ihtiyaç duymadıkça diğerlerinin geri ödenmesini gerektirir. ve bu durumda sadece bu açıdan korunurlar.

Ayrıca şunu belirtmek gerekir ki, Madde uyarınca. Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 1047(1)(b) maddesine göre, bir hukuk davasında tazminat davası açılırken, çek hamiline, iptal edilen çeki düzenleyen davalıya ve özellikle de kendisine karşı kişisel çekince koyma fırsatı da verilmektedir. Çeki herhangi bir biçimde ve düzenleyen şirket adına düzenleyen gerçek kişi. Son olarak belirtmek gerekir ki bu hüküm 4. madde ile iptal edilmemektedir. BM Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi’nin 11. maddesine göre “Hiç kimse yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirmediği için hapse atılamazÇünkü hüküm açıkça yalnızca sözleşmeye dayalı yükümlülüklere atıfta bulunmaktadır ve haksız fiil yükümlülüklerine değil, haksız fiilin koşulları ve asıl değeri sözleşmenin ihlalinden farklı olduğundan ikincisine uygulanamaz.

Source link