Lahey’deki Uluslararası Adalet Divanı 31 Ocak Çarşamba günü, Ukrayna’nın terörizmin finansmanını yasaklayan ve ırk ayrımcılığını ortadan kaldıran Uluslararası Sözleşmeleri ihlal ettiği gerekçesiyle Rusya’ya açtığı davaya ilişkin kararını açıkladı.
Mahkeme duruşmasının Ukrayna’nın Rusya Federasyonu’na karşı Terörizmin Finansmanının Yasaklanması ve Her Türlü Irk Ayrımcılığının Önlenmesine İlişkin Uluslararası Sözleşmelerin ihlaline ilişkin iddiasıyla ilgili olduğu bildirildi. mahkemenin internet sitesinde. Çözüm duyruldu bugün duruşma sırasında.
Dolayısıyla UAD şunu kabul etti: Rusya, sözleşmenin terörün finansmanını yasaklayan bazı maddelerini ihlal etti2014 yılında Doğu Ukrayna’daki ayrılıkçı gruplara sağlanan mali destek araştırılmadan. Ancak mahkeme Ukrayna’nın talep ettiği gibi tazminat ödenmesine karar vermedi. Mahkeme ayrıca sözleşmenin diğer maddelerinin ihlal edildiğine ilişkin iddiaları da reddetti.
Irk ayrımcılığına ilişkin kısım göz önüne alındığında mahkeme şuna karar vermiştir: sayılmazKırım Tatarları ve etnik Ukraynalıların etnik kökenlerinden dolayı Rusların fiziksel şiddetine ve zulmüne maruz kaldıkları belirtildi.
“Kırım Tatarları ve etnik Ukraynalıların haklarına yönelik neredeyse her türlü olumsuz etki, onların Rusya’nın Kırım’daki davranışına yönelik siyasi muhalefetiyle açıklanabilir.”mahkeme kaydetti.
UAD’nin kararında şunu da belirtiyor: fiziksel şiddet Kırım’da test edildi sadece Kırım Tatarları ve etnik Ukraynalılar değil, aynı zamanda “Rus ve Orta Asya kökenli insanlar” da var.
Ancak mahkeme şunu kabul etti: Rusya ırk ayrımcılığına ilişkin sözleşmeyi ihlal etti İşgal altındaki Kırım’daki çocukların Ukrayna dilinde eğitim alma fırsatından mahrum bırakılması ve Kırım Tatar Halk Meclisi’nin kısıtlamaları nedeniyle. Mahkeme ayrıca Rusya’nın 2017’den bu yana Ukrayna ile anlaşmazlığı ağırlaştırabilecek veya genişletebilecek her türlü eylemden kaçınma yükümlülüğünü ihlal ettiğine hükmetti.
Mahkeme, Rusya’nın “DPR” ve “LPR”nin mali desteğini araştırmadığı, ancak Ukrayna’nın iddialarının çoğunu reddettiği sonucuna vardı ve Kiev’in istediği gibi tazminat ödemedi.
Kırım’da da benzer bir karar var – mahkeme, Rusya Federasyonu’nun Kırım’da Ukrayna dilinde eğitimi korumadığını kabul etti; 2014 yılında yarımadanın Rusya Federasyonu tarafından ilhak edilmesinden sonra kayıt keskin bir şekilde düştü. Ancak geri kalan iddiaları reddetti ve ayrıca Ukrayna’ya tazminat ödemedi.
Ukrayna’nın Rusya’ya karşı iddiası Ocak 2017’de sunuldu ve Kasım 2019’da Lahey’deki mahkeme davayı değerlendirilmek üzere kabul etti. Rusya, Lahey mahkemesinin bu davayı değerlendirme yetkisine sahip olmadığını kanıtlamaya çalıştı ancak mahkeme, mahkemenin yetkisini tanıdı.
Haziran 2023’ün ortasında, MH17 felaketinden dokuz yıl sonra ve Rusya’nın Ukrayna ile çatışmayı tam kapsamlı bir işgale genişletmeye karar vermesinden neredeyse bir buçuk yıl sonra, dava esasa ilişkin duruşmaya geldi.
Kiev, Moskova’nın Donbass’ta terörizme sponsor olduğu ve ayrılıkçı grupların faaliyetlerinden sorumlu olduğu konusunda ısrar etti. Özellikle, Amsterdam’dan Kuala Lumpur’a uçan yolcu Boeing MH17’yi düşürmek için Haziran 2014’te Rusya’dan getirilen Buk füze fırlatıcısını kullanmak suçtur. Son konuşmasında Rusya temsilcisi Michael Swainston Kiev’in açıklamalarını “kurmaca” olarak nitelendirdi: Mahkemede “Buk Rusya’dan gelmedi” dedi.
Daha önce bir Hollanda mahkemesi, Malezya Havayolları Boeing 777 uçağındaki 196 Hollanda vatandaşının da aralarında bulunduğu 298 yolcu ve mürettebatın ölümünden ve bu davanın gerektiği gibi soruşturulmasının reddedilmesinden Rusya’nın sorumlu olduğuna karar vermişti.
Swainston’ın iddialarına yanıt olarak Ukrayna Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Anton Korinevich, Rusya’yı “terörist devlet” olarak nitelendirdi ve önceki iddialara 2023 yazında Kherson bölgesindeki Kakhovka barajının yıkılması suçlamasını ekledi.
Ayrıca Ukrayna’nın suçlamalarına göre Rusya, 2014’ten bu yana Kırım Tatarları da dahil olmak üzere ilhak ettiği Kırım’ın Rus olmayan nüfusuna karşı sistematik olarak ayrımcılık yapıyor. Korineviç, “Rusya, 2014’ten itibaren önce yasadışı olarak Kırım’ı işgal etti, ardından etnik Ukraynalılar ve Kırım Tatarlarını hedef alan bir kültürel temizlik kampanyası başlattı” dedi. Rusya’nın mahkemedeki temsilcisi Alexander Şulgin Ukrayna’yı “mahkemede bile bariz yalanlar ve asılsız suçlamalarla” suçladı.
BM Mahkemesinin kararı kesindir ve itiraz edilemez. Aynı zamanda Lahey mahkemesinin Rusya’yı buna uymaya zorlayacak herhangi bir mekanizması da yok.
Mart 2022’de BM mahkemesi sipariş edildi Rusya, Kiev tarafından açılan başka bir davada geçici tedbir olarak Ukrayna’daki askeri operasyonları askıya alacak: Moskova’nın geniş çaplı bir işgalle bağlantılı olarak soykırım sözleşmesini ihlal etmesi. Bu karar sonuçsuz kaldı. BM mahkemesinin bu hafta Cuma günü soykırım iddiasını dinleme yetkisine sahip olup olmadığına karar vermesi bekleniyor.
More Stories
Radoslaw Sikorski, Avrupa ülkelerine Ukraynalı erkekleri sosyal yardımlardan mahrum bırakma çağrısında bulundu (video)
Stratejik çatal. Rusya füze saldırılarına nasıl tepki verecek?
Savaş esirlerinin değişimi – iki günde ikinci (video)