Yenilginin yolu. Ukrayna ve Gazze’deki savaşlar neyi gösterdi?

İsrail’in Gazze Şeridi’ndeki operasyonları. Açıklayıcı fotoğraf

3 gün sonra İsrail’in Gazze Şeridi’ne kara operasyonunun başlamasının üzerinden tam 4 ay geçecek. Bu süre zarfında, dünyanın en güçlü ordularından biri olan IDF, tüm gücüyle tüm sektörün kontrolünü tamamen ele geçiremedi (anlamak gerekirse, bölge banliyöleriyle birlikte yaklaşık bir buçuk Mariupol’dur).

Gazze’nin neredeyse tamamen abluka altında olmasına ve ne havacılığı ne de gelişmiş bir hava savunma sistemine sahip olan ve asgari ağır silahlara sahip olan onbinlerce Hamas militanının İsrail ordusuna karşı çıkmasına rağmen.

Ancak yine de savaş IDF için zorlu gidiyor ve İsraillilerin de itiraf ettiği gibi, aylarca daha sürebilir.

Ve Ukrayna’da, dünyanın en güçlü ordularından bir diğeri neredeyse iki yıldır savaşıyor – sürpriz faktörü nedeniyle işgalin başlangıcında geniş bölgeleri ele geçirmeyi başaran Rus ordusu, ancak daha sonra 2022’de Ukrayna birliklerinden acı yenilgiler aldı ve şimdi cepheyi tutmayı Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin karşı saldırısı sırasında büyük bir zafer olarak görüyor ve ayrıca Donbass’ın küçük kasaba ve köylerinde birkaç kilometre ilerlemeyi düşünüyor.

Dünyada daha az bilinen ama aynı seriden, Husilerin Yemen’e müdahalesi sırasında Suudi Arabistan liderliğindeki koalisyona verdiği gerçek yenilgidir.

Ve şimdi başka bir cephede (nükleer silah kullanmadan) bir savaşı simüle edersek – örneğin Çin ile Tayvan, Kuzey ve Güney Kore, Hindistan ve Pakistan arasında, o zaman büyük olasılıkla olaylar yaklaşık olarak aynı şekilde gelişecektir. şu anda Gazze’de veya Ukrayna’dalar; bazı Koreli veya Tayvanlı marinkalar, rabotinler ve krynkiler için çok uzun savaşlar.

Ve örneğin, 2022’de Ukrayna’ya Rusya’nın saldırmayacağı, ancak NATO ordularının Baltık ülkeleri ve Kola Yarımadası’ndaki ortak sınır üzerinden Rusya Federasyonu’nu işgal edeceğini (yine Ukrayna olmadan) bir durum hayal edersek. nükleer silah kullanımı), o zaman olaylar büyük olasılıkla Ukrayna’daki savaşta olduğu gibi gelişecektir. NATO, örneğin Kaliningrad bölgesini veya Pskov’u ele geçirebilir, ancak daha sonra St. Petersburg, Novgorod ve Murmansk yakınlarında bir yerde durdurulacaktır. Rusya’nın müteakip karşı saldırısıyla (genel seferberliğin ardından).

Ve buna göre son zamanlarda sıklıkla konuşulan Avrupa’nın Rusya tarafından ele geçirilmesi senaryoları kesinlikle harika görünüyor. Kaliningrad bölgesine giden 100 kilometre genişliğindeki Suvalka koridoru, Avdeevka veya Marinka yakınındakilerle aynı hızda, Rus ordusu (nükleer silah kullanılmadan) yalnızca Polonya ordusu olsa bile en az on yıl boyunca nüfuz edebilirdi. (diğer NATO ülkelerini kurtarmaya gelip gelmemelerinden bahsetmiyorum bile).

Bunun en az iki nedeni var.

Birincisi askeri-teknik. Tıpkı Birinci Dünya Savaşı’nda olduğu gibi savunma araçlarının saldırı araçlarından daha güçlü hale gelmesiyle stratejik bir çıkmaz oluştu. Ve artık büyük ölçekli bir saldırı için büyük saldırı grupları oluşturmak imkansız çünkü düşman onları birkaç saat, hatta dakika içinde keşfedecek ve onlara ezici bir darbe indirecek. Ve saldırıya devam edenler mayın tarlalarında ve insansız hava araçları, toplar ve ATGM’lerin hedefli saldırılarıyla yok edilecek. Bu nedenle artık tüm ilerlemeler yavaş yavaş, küçük gruplar halinde ve ağır kayıplarla ilerliyor. Savaş, öngörülemeyen sonucu olan bir yıpratma savaşına dönüşüyor; insan rezervleri, silahları ve moralleri hızla tükenecek.

Askeri ve teknik düşüncenin bir şekilde çıkmazdan bir çıkış yolu bulması mümkündür, ancak bu hızlı askeri zaferlerin bir önsözü olmayacak çünkü başka bir neden daha var – jeopolitik.

NATO uçakları 1999’da Yugoslavya’yı bombaladığında, lideri Miloseviç yardım bekleyebileceği hiçbir yer olmadığını anlamıştı. Bu nedenle Batı’nın şartlarını kabul ederek Kosova’nın kontrolünü kaybetti. ABD liderliğindeki koalisyon 2003 yılında Irak’a saldırdığında Saddam Hüseyin’in generalleri de yardım için bekleyecek hiçbir yer olmadığını ve mahkum olduklarını anladılar ve bu nedenle direniş hızla sona erdi.

Artık dünyadaki durum temelde farklı; Batı’dan bağımsız ve hatta ona düşman olan güç kutupları ortaya çıktı. ABD’nin aniden İran’a saldırmaya karar verdiğini hayal edersek senaryo, Yugoslavya ve Irak’taki senaryodan tamamen farklı olacaktır. Hem Rusya hem de Çin, elbette İran’a mümkün olduğu kadar yardım edecek. Dolayısıyla Tahran pes etmeyecek ve Amerikalılara inatla direniş gösterecektir, tıpkı Ukrayna’nın neredeyse iki yıldır Batı’nın desteğiyle Rusya işgaline inatla direnmesi gibi. Ve bir taraftaki her askeri-teknik atılım, diğer taraftan anında simetrik bir tepki alıyor.

Dolayısıyla modern dünyada savaş, tarafların zaferi ve sorunların çözümü anlamına gelmemektedir. Bu, savaşan her iki tarafın da savaşa katılmaları nedeniyle zaten otomatik olarak yenilgiye uğradığı ve başka birinin kazandığı anlamına gelir. Ve tek soru, savaşın ne kadar süreceğine bağlı olan yenilginin ölçeğidir. Ve eğer taraflardan herhangi biri savaşın patlak vermesini başlatırsa, o zaman bu, uçuruma gönüllü olarak atlamakla eşdeğerdir, tek teselli, düşmanın da yakındaki uçuruma uçmasıdır.

Ve Hamas olduğunuzda, İsrail’i yok etme tehdidiyle bile olsa, henüz doğrudan harekete geçmemiş kıdemli yoldaşlarının görevlerini yerine getirmek adına İsrail’i vurmak için bir “torpido” rolünü bilinçli olarak kabul eden bir şey var. savaşa müdahale etti. Ve kendinizin “kıdemli bir yoldaş” olduğunuzu iddia etmeniz başka bir konudur, ancak aynı zamanda kendiniz için ortaya çıkan tüm sonuçlarla kişisel olarak bir savaş başlatırsınız.

Bu bağlamda, Batılı olmayan dünyanın Ukrayna, Orta Doğu’daki savaşlar, Tayvan veya Kore’deki olası savaşlar yoluyla Batı’nın “dünya hakimiyetini” ezmeye çalıştığı yönündeki popüler teoriden bahsetmekte fayda var. Ve bu savaşlar Batı için son derece tehlikelidir. Rusya’da ve Batı’da bu fikir farklı şekilde sunuluyor. Batı’da ise “otoriter rejimlerin, özgür dünyaya koordineli bir şekilde meydan okuyarak, cepheler ardına açarak kurallara dayalı dünya düzenini yıkmaya çalıştıkları” söyleniyor. Ve Rusya’da – “Batılı küreselcilere” karşı mücadele ve “altın milyarın hegemonyası” hakkında.

Bütün bunlar, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin arifesinde, Batı medyasının Rusların Kiev’i birkaç gün veya hafta içinde nasıl ele geçireceğini ve bunun Batı için ne kadar büyük bir yenilgi olacağını, sanki Rusya’yı kışkırtıyormuşçasına yazdığı yazıları hatırlatıyor. Kremlin saldırmaya hazırlanıyor.

Bununla birlikte, şu anda Rusya’da popüler olan “altın milyar” teorisine güvenirsek (Batılı ülkelerin dünyanın geri kalanı pahasına egemenliklerini ve yüksek yaşam standartlarını korumak istediklerini söylüyor), o zaman buna dayanarak, Doğrudan müdahil olmadığı savaşların Batı için gerçek tehlikesi nedir?

Çünkü Batılı olmayan iki ülke savaşta; Ukrayna ve Rusya? Veya örneğin Koreliler birbirlerini öldürecekleri için mi? Yoksa Anakara Çin ve Tayvanlı Çinliler mi? Yoksa Pakistanlılar ve Hintliler mi?

Peki Batı artık küreselleşme süreçleriyle gerçekten ilgileniyor mu?

Aslında küreselleşme öncelikle Rusya’ya, Çin’e ve Batılı olmayan diğer ülkelere fayda sağlıyor. Çünkü pazarlara ve teknolojilere serbest (veya nispeten ücretsiz) erişim nedeniyle Batılı olmayan dünya, hızlandırılmış kalkınma fırsatına sahip oldu. Üretim Batı’dan “küresel Güney” ülkelerine aktarılıyor, bu da ABD’nin sanayisizleşmesini kışkırtıyor ve AB. Ve bunun sonucunda Batı artık ekonomik rekabeti kaybediyor. Ve AB ve ABD’nin rekabet edemeyeceği Çin mallarının genişletilmesine dair tüm çanlar orada çalıyor.

Bu nedenle Batı, yine “altın milyar” kavramını temel alarak, bir yandan küreselleşme süreçlerini kısıtlamakla, diğer yandan da dünya dışı ülkelerin zayıflamasını en üst düzeye çıkarmakla ilgileniyor. Batı dünyası aynı anda Batı dünyasını pekiştiriyor.

Batılı olmayan dünyadaki ülkeler arasında bir dizi savaş, her iki hedefe de ulaşmanın en iyi yoludur.

Ukrayna’daki savaş, Rusya için bir dizi askeri, siyasi ve ekonomik soruna yol açtı, küresel Batı’nın ABD etrafında konsolidasyonunu güçlendirdi ve Rus petrol ve gazını Avrupa pazarından uzaklaştırdı. Bunun yerine oraya Amerika’dan petrol ve gaz geldi.

Tayvan’daki bir savaş, Çin’i uzun vadeli bir çatışmaya sürükleyecek, Çin’in deniz yoluyla dış ticaretine yönelik tehditler yaratacak ve Çin mallarının Avrupa ve Amerika pazarlarına ve diğer tüm pazarlara erişimine yönelik en ağır kısıtlamaların haklı gösterilmesini mümkün kılacaktır. piyasalar da (ikincil yaptırımlar nedeniyle). Hem Çin’den hem de tüm bölgeden yatırım çıkışına neden olacak.

Kore’deki savaş, ABD ve AB’nin bir başka ekonomik rakibi olan Güney Kore’yi “kapatacak”. Japonya için risk yaratacak. Tüm Doğu Asya’dan Batı ülkelerine daha da fazla yatırım akacak.

Hindistan ile Pakistan arasındaki savaş da aynı sonuçlara yol açacak. Veya İran ve Pakistan. Veya İran ve Türkiye.

Ortadoğu’da yaşanacak büyük bir savaş, ulaşım yollarının tehdidi nedeniyle Avrupa’nın Asya ülkeleriyle ekonomik bağlarını karmaşıklaştıracak, AB’nin ABD ile ekonomik bağlara bağımlılığını artıracak ve aynı zamanda Dubai’nin nispeten bağımsız ve bağımsız bir ülke olarak önemini yok edecek. Batı’nın hızla büyüyen finans merkezi.

Sonuç olarak dünya, gelişmiş bir sanayi ekonomisinin yalnızca Avrupa ve Kuzey Amerika’da var olduğu 20. yüzyılın başlarındaki durumuna geri dönecek. Ve Batı, “altın milyar” kavramına tam olarak uygun olarak, ünlü bilim kurgu filminden, çevredeki dünyadaki savaşların, yoksulluğun ve yıkımın arka planına karşı müreffeh bir Elysium gibi olacak.

Ve bu sonuca başkasının eliyle, başkasının kanıyla, hatta “Batı hegemonyasına ve altın milyara karşı mücadele” sloganlarıyla ulaşılacaktır. Sonuçta Ukrayna işgalini başlatan Biden değil Putin’di. Ve Tayvan’ın Çin’e saldıran ilk ülke olması pek mümkün değil. Tıpkı Güney Kore’den Kuzey’e olduğu gibi.

Dolayısıyla Batılı olmayan ülkelerin birbirleriyle savaşa girmesi intihar kararıdır.

Ancak böyle bir senaryo, filmdeki Elysium uzay istasyonunun aksine hala Dünya gezegeninde bulunan Batı için de tehlikelidir.

Asıl risk, Batı’nın kendisinin hazırlıklı olmadığı ve katılmak istemediği bir savaşın içine çekilmesidir. Ve bu savaş pekala nükleer hale gelebilir. Çünkü Batılı olmayan ülkelerin de nükleer silahları var ve eğer savaş onlar için kötü bir yöne giderse, bunları hem doğrudan rakiplerine hem de Batı’ya karşı kullanabilirler. Bu öncelikle dünyanın en büyük nükleer cephaneliğine sahip olan Rusya’yı ilgilendiriyor. Batı’da bu tehdide dayalı çeşitli kavramlar var. Birincisi, Rusya’nın her ne şekilde olursa olsun ezilmesi, askeri yenilgiye uğratılması, çökmesine neden olunması ve bu nedenle Ukrayna’nın mümkün olduğu kadar desteklenmesi gerektiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır. İkincisi, birinci kavramın çok yüksek bir nükleer çarpışma riski anlamına geldiği ve bu nedenle savaşın bir an önce sona erdirilmesi gerektiği gerçeğinden yola çıkıyor. Bazıları daha da ileri giderek Rusya ile küresel barış yapılması ve onu ABD ve AB’nin müttefiki haline getirmenin (yani nispeten konuşursak, Rusya Federasyonu’nu “Elysium’a dahil etmenin”) gerekli olduğuna inanıyor, çünkü geleceğin istikrarsız dünyasında Rusya’nın doğal kaynakları ve nükleer cephaneliği Batı’ya çok yardımcı olabilir ama aslında Batı şu anda üçüncü, “orta” konsepti uyguluyor – savaşı durdurmayın, Ukrayna’ya yardım etmeye devam edin, ancak Rusya’yı tırmanmaya kışkırtmamak için dikkatli olun, yani savaşın yanmasına izin verin, sonra göreceğiz, belki de konsept ilk ikisinden birine dönüşecek.

İkinci risk ise, yeni savaşların Batı ülkelerine yeni göç akımlarına yol açması ve bu durumun halihazırda şiddetli çatışmalara yol açmasıdır.

Üçüncü risk ise Batı’da sağcı muhafazakar, milliyetçi ve sol liberal çevreler arasındaki iç bölünmedir. Bu çok büyük bir siyasi gerilim yaratıyor ve gelecekte (Trump Amerika’da iktidara gelirse) ABD ile AB’nin birliğini tehdit ediyor. Artı, Batı ekonomilerine 15 yıl boyunca aktif olarak para arzı akıtmasının ardından ortaya çıkan finansal dengesizlikler.

Yani tüm dünya savaş halinde alevlenirse Batı kenarda kalamayabilir.

Dolayısıyla insanlık için en ideal seçenek, dünyada meydana gelen değişimler ve tüm ülkelerin çıkarları dikkate alınarak yeni bir dünya düzenine ilişkin küresel anlaşmalardır. Bu, oyunun istikrarlı kurallarını geliştirmemize ve küresel sorunlara ortak çözümlere odaklanmamıza olanak tanıyacak.

Ancak tarih, önde gelen güçlerin her zaman rasyonel davranmadığını gösteriyor. Ve çoğu zaman intihar niteliğindedir. Birinci Dünya Savaşı, onu başlatan imparatorlukların çöküşüyle ​​sona erdi ve sonunda Batı Avrupalı ​​güçlerin dünya hakimiyeti çağını da sona erdirdi. Çok neşeli ve genel bir coşkuyla başlamasına rağmen.

Ama artık en azından tüm dünyanın önünde, halihazırda yürütülen savaşların örnekleri var. Ve bunların maliyeti ve sonuçları herkes için oldukça açıktır.

Yayınlanan Bir ülke

Source link