The Telegraph: Putin'in Avrupa master planı meyvelerini veriyor

Batı demokrasisinin ölümü artık oldukça muhtemeldir ve otoriter güçlü adamlara dönüş artık uzak bir hayal değildir.

Eski Ukraynalı milletvekili Alena Glivko tarafından yazılan ilk kitap, NATO ittifakı açısından yıkıcı sonuçları inceliyor. Bugün tarihçi Dr. Thomas Clausen böyle bir zaferin Avrupa siyaseti açısından sonuçlarını değerlendiriyor.

“Rusçuluk”, Rusya'nın soykırım kampanyasının altında yatan meşum ideolojiyi tanımlamak için sıklıkla kullanılan bir terimdir. Putin'in konuşmaları Alman AfD'ye, Avusturya'daki FPÖ'ye ve ABD Cumhuriyetçi Partisi'nin kenarlarına sızdıkça, Kremlin'in “Rusya” ve “faşizm”i özel karışımının Batı'da bir ihracat hedefi haline geldiği açıkça ortaya çıkıyor (Ukraynalı ideologlar bu ifadeyi kullanıyor). “Düşüncecilik”, “ırkçılık” gibi kinayeler.) Dolayısıyla eğer Putin Ukrayna'da kazanırsa bu zehirli ideolojinin yayılmasını bekleyebilirsiniz.

1920'ler ve 1930'lardaki faşizmin tarihine bakmak, faşist tipte partilerin yayılmasının liberal demokrasilere yönelik oluşturduğu tehdidi anlamak için değerli dersler sağlar. Woodrow Wilson'ın Birinci Dünya Savaşı'nın “dünyayı demokrasi için güvenli” hale getirdiği yönündeki umutlarının aksine, biz çoğu Avrupa demokrasisinin 1940'a gelindiğinde yok olduğunu unuttuk. Biz buna karşı bağışık değiliz.

Batı şu anda İkinci Dünya Savaşı'nın ilk aylarını hatırlatan bir aşırı güven sergiliyor. İngiltere Başbakanı Neville Chamberlain, 3 Nisan 1940'ta Westminster'da yaptığı konuşmada kendinden emin bir şekilde Hitler'in “otobüsü kaçırdığını” ilan etti. Üç aydan kısa bir süre sonra Naziler Paris'te zafer yürüyüşünü düzenlediler.

Fransız ordusunun çöküşüne ilk elden tanık olan ve 1944'te Direniş'teki rolü nedeniyle idam edilen Fransız tarihçi Marc Bloch, yenilginin nedenlerine ilişkin ilgi çekici bir analiz sunuyor: “Liderlerimiz ya da onlar adına hareket edenler, yeni bir savaş açısından düşünmekten acizim.”

Putin'in askerlerinin ilk kez Ukrayna'yı işgal edip Kırım'ı ilhak etmesinin üzerinden on yıldan fazla zaman geçti ve Batılı politikacılar hâlâ Rus liderin Batı'ya yeni bir tür savaş dayattığını anlamaya çalışıyor. Rusya Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı General Valery Gerasimov, 2016'da “'Savaşın kuralları' değişti” dedi. “Siyasi ve stratejik hedeflere ulaşmada askeri olmayan araçların rolü arttı ve çoğu durumda etkililikleri bakımından silahların gücünü geride bıraktılar.”

NATO'nun nükleer şemsiyesinin yanı sıra ekonomik ve teknolojik üstünlüğü, Batılı liderleri Rusya'nın sadece Ukrayna'da değil, bir bütün olarak Avrupa'da zafer kazanma ihtimali konusunda rahatlattı. Putin'in zaferinin anahtarı NATO'ya karşı topyekün savaşta değil, askeri olmayan silahlar kullanmak ve demokrasileri baltalamakta yatıyor. Kısacası, liberal demokrasiler mücadele etme azmini kaybettiğinde Putin kazanacak ve o gün felaket derecede yakın olabilir. Eğer gelirse bu, onlarca yıldır benzeri görülmemiş, yeni ve tehlikeli bir ideolojinin yayılmasının yalnızca başlangıcı olacaktır.

Putin zaten Batı'daki kamusal söylemi karıştırmayı başardı. Rus devlet televizyonu yerel izleyicilerini savaşa ve soykırıma hazırlarken, Batı'daki Putin yanlısı sesler, Ukrayna'ya meşru müdafaa araçlarıyla destek vermek isteyenleri “savaş kışkırtıcıları” olarak kınıyor.

Kültür savaşlarına “Rusluk” da katıldı. Sahte “ulusal canlanma” ve “geleneksel değerler” vaatleri Batı'da hayal kırıklığına uğramış muhafazakarların ilgisini çekerken, sol da Amerikan karşıtlığından ve kapitalizm karşıtlığından memnuniyetle besleniyor. Son Ivy League protestolarının da gösterdiği gibi, İran'ın yakın müttefiki Hamas gibi terörist grupları kucaklama isteği bile var; Hamas da Rusya'ya Ukraynalı sivilleri öldürmek için kullanılan Şahid insansız hava araçlarını sağlıyor.

Putin'in bir diğer başarısı da Batı'nın önemli isimlerini kendi tarafına çekmesi. Yaşadığım Almanya'da bu, bazı kötü şöhretli vakalarda kendini gösteriyor. Onların “yararlı aptallar” mı, ücretli lobiciler mi (örneğin eski Şansölye Gerhard Schröder) yoksa (iddia edilen) rüşvet alıcıları mı oldukları pek önemli değil. Önemli olan “Rusçuluğun” emirlerini yerine getirmeye hazır ajanlar tarafından demokratik söylemin tehlikeye atılmasıdır.

Popülist hareketlerin faşizmi muhtemelen son yılların en önemli gelişmelerinden biri. On yıldan fazla bir süredir akademisyenler yerlici, liberal olmayan ve anti-elitist pozisyonların faşist olarak adlandırılıp adlandırılamayacağını tartışıyorlar ve bu terim sıklıkla ana akım siyasi görüşün dışındaki görüşleri kötülemek için kötüye kullanılıyor. Ancak Rusya'nın etkisi tüm bunları değiştirdi ve Putin'in Avrupa ve ABD'deki muhalif seslere sızmış olması onun şimdiye kadarki en akıllı yatırımı olabilir.

Bir örnek Alman AfD partisidir. 2013 yılında kurulan parti, euronun ulusal egemenlik kavramıyla bağdaşmadığını ve aynı zamanda hem Yunanlılar hem de Almanlar için ekonomik açıdan zararlı olduğunu savunan liberal ve muhafazakar iktisatçılar tarafından yönetiliyordu. Parti o yıl seçim barajını kıl payı geçti ancak 2015'te Angela Merkel'in mülteci krizine verdiği tepkiden faydalandı. AfD ilk kez 2017 yılında federal parlamentoya girdi ve o zamandan beri Alman siyasetinin ayrılmaz bir parçası haline geldi.

İlk başta AfD'nin pozisyonları Almanya dışındaki muhafazakar partilerin pozisyonlarına pek benzemiyordu: Brüksel'in aşırı nüfuzuna düşman olan, sınırsız göçü eleştiren ve mali açıdan muhafazakar olan AfD, sadece Merkel'in Hıristiyan partisinden boşalan merkez sağ pozisyonları işgal ettiğini söyledi. Demokratlar.

Ancak AfD'nin muhafazakar bir parti olmadığı kısa sürede anlaşıldı. 2018'de başkanı Alexander Gauland, “Hitler ve Naziler, Almanya'nın 1000 yılı aşkın görkemli tarihinde yalnızca bir noktadır” dedi. Yıllar geçtikçe ılımlı seslerin çoğu ayrılırken, ulusal ile toplumsalı birbirine bağlamak isteyen aşırı sağın ve Thüringen Partisi lideri Björn Höcke'nin etkisi arttı. Hoecke'ye göre “2018'de yayınlanan en önemli kitap”, yerinde bir şekilde “Dayanışma Vatanseverliği” başlığını taşıyordu.

Son olarak Elon Musk'a Twitter'da Alman ceza kanunundaki Nazi sloganlarını yasaklayan hükümlerin “Almanya'nın kendisini yeniden keşfetmesini engellemeyi amaçladığını” söyledi. Nazi fırtına askerleri için “Her şey Almanya için” ifadesini kullandığı için bir Alman mahkemesi ona büyük miktarda para cezası verdi.

Aynı zamanda partide “Rusçuluk” ortaya çıktı. AfD 2014 yılında NATO'yu güçlü bir şekilde destekledi ve partinin Almanya'yı Batı ile aynı hizada tutmaya “kesinlikle bağlı olduğunu” söyledi. Ancak bu “yol gösterici ilkelerin” parti kongresi tarafından kabul edilmesinden sadece birkaç ay sonra, Kırım'ın Rusya tarafından ilhakını savunan tamamen farklı sesler daha yüksek sesle konuşmaya başladı. Sonraki yıllarda Putin yanlısı tutumlar hakim oldu.

2016 ve 2018'de genç milletvekili Markus Frohnmayer işgal altındaki Kırım'ı ziyaret etti ve hatta bazı meslektaşları Donetsk ve Lugansk'a bile ulaştı. Eski asistanı Manuel Ochsenreiter'in sahte bir operasyonun parçası olarak Ukrayna'da kundakçılık yaptığından bile şüpheleniliyordu (2021'de Moskova'da gizemli bir şekilde öldü).

2023'te, Rusya'nın Ukrayna'yı tam kapsamlı işgalinden bir yıl sonra, parti başkanı Tino Khrupalla, Berlin'deki Rusya büyükelçiliğinde bir resepsiyona katıldı ve başka bir milletvekili Steffen Cotreux, Vladimir Solovyov'un Rus televizyonundaki prime time propaganda programına konuk oldu. Solovyov'un Berlin'i düzenli olarak nükleer yıkımla tehdit etmesi, kendini “vatansever” ilan edenleri pek ilgilendirmiyor gibi görünüyor.

Almanya'daki sağcı (ve solcu) popülist partilerin Rus etkisi tarafından ne ölçüde zayıflatıldığı önümüzdeki yıllarda da kilit bir soru olmaya devam edecek. Ancak Putin'e olan bağlılığın, ana akım kesimin tutumlarını eleştiren partileri çok daha kötü bir şeye dönüştürdüğü zaten açık.

Zaten Ağustos 2022'de, yani Putin'in geniş kapsamlı işgalinden sadece altı ay sonra AfD, Alman hükümetine “Ukrayna'yı NATO'ya yakınlaştırma” konusunda bir soru sormaktan çekinmedi. O zamandan bu yana Putin'in Alman siyasetinde en güvendiği seslerden biri haline geldiler; bu durum, 2023'te parti üyelerini “halka ihanetle” suçlayan General Rüdiger Lucassen'in de aralarında bulunduğu parti içindeki bir azınlığı üzecek şekilde oldu. Son zamanlarda partisinde “çoğulculuğu” överek geri adım attı.

Putin'in Batı'daki popülist partileri etkileme ve belki de ele geçirmedeki başarısı onun en büyük başarılarından biri haline geldi çünkü onun ana ödülü ve savaşının açıkça ifade edilen hedefi NATO ve Avrupa Birliği'ni parçalamaktı.

Bu senaryo çok da uzak bir senaryo değil. Bu yılın başlarında Donald Trump, Rusya'yı “faturalarını ödeyememeleri” halinde NATO ülkelerine saldırmaya bile çağırdı. Bu arada Marine Le Pen'in 2027'deki Fransa cumhurbaşkanlığı seçimini pekâlâ kazanabileceği belirtiliyor. Son zamanlarda görüşlerini değiştirmiş olmasına rağmen, Putin'e ve partisinin Rus bankasıyla olan bağlarına olan uzun süredir devam eden hayranlığı iyice belgelenmiştir.

Demokratik kıyamet senaryosu bir dizi olası olmayan – ama imkansız olmaktan da uzak – adımları içeriyor: Putin Ukrayna'yı bastırıyor ve Moldova'ya ve Suwalki atılımına doğru ilerliyor, Trump ABD'yi NATO'dan çekiyor ve Avrupa'nın tek nükleer caydırıcı gücü Force de frappe kontrolüne giriyor. Le Pen'in kontrolü. Sonuç olarak, Avrupa'nın doğu kanadı tehlikeli bir şekilde açığa çıkacak ve sol ve sağdaki aşırılıkçılar, Thermopylae'deki Spartalı konumuna ihanet eden Ephialtes rolünü oynayabilir.

İşçi Partili milletvekili Josiah Wedgwood, “Potansiyel müttefiklerinizden birini zorbaları yatıştırmaya yönelik bu acınası arzu uğruna her feda ettiğinizde, kaçınmaya çalışıyormuş gibi davrandığınız savaşı daha da yakınlaştırır ve daha kaçınılmaz hale getirirsiniz” dedi. Hitler'in 1940'taki geçici zaferi, yalnızca Batı'nın Rhineland'in yeniden askerileştirilmesi, Çekoslovakya'nın parçalanması ve Polonya'ya yapılan saldırı sonrasındaki “sahte savaş” sonrasında harekete geçmemesiyle mümkün oldu.

Aynı şey Putin'in yayılmacı savaşı için de söylenebilir. Putin'in şehirleri yerle bir etmesine, muhaliflerini (NATO topraklarında bile) öldürmesine ve sivilleri hiçbir ceza almadan yok etmesine izin verildi. Ne 2008'de Gürcistan'a karşı yapılan savaş, ne 2014'te Kırım'ın ilhakı, ne de MH17 sefer sayılı uçuşta 298 yolcunun öldürülmesi, Batı'nın Rus gazı tüketmesini, Rus parasıyla flört etmesini ve 2018 FIFA Dünya Kupası'nın keyfini çıkarmasını engelledi.

Şimdiye kadar Batı'nın bu ahlaki ve stratejik başarısızlığının bedelini ödeyenler çoğunlukla Ukraynalılar oldu. Eğer Putin'in başarılı olmasına izin verilirse, bu muhtemelen onu 5. Maddenin sınırlarını test etmeye ve onlarca yıldır yürüttüğü hibrit savaşı yoğunlaştırmaya itecektir. Son olarak, halihazırda Batı parlamentolarına girmiş olan ve hevesle “çok kutuplu dünya düzeninin” (çoğu devletin kendi kaderini tayin hakkının reddedilmesi anlamına gelen bir kısaltma) sonunu ilan eden Rus yandaşlarını güçlendirecek.

Bu nedenle liberal demokrasilere kendilerini iç ve dış düşmanlarına karşı güvenilir bir şekilde savunabilme yeteneği vermenin zamanı geldi. Putin kazanırsa Avrupa faşist bir gelecekle karşı karşıya kalacak.

Dr. Thomas Clausen, tarihçi ve eski siyasi danışman.

Kendisi, The Telegraph'ın günlük podcast'i, en son analizler, hızlı tepkiler ve yerinde raporlama için önde gelen kaynağınız olan Ukrayna: En Son'a katkıda bulunmuştur. 85 milyondan fazla indirmeyle bu podcast, askeriyenin en güvenilir günlük kaynağı olarak kabul edilmektedir. Atlantik'in her iki tarafında da haberler.

Yazarın görüşü editörlerin görüşünü yansıtmayabilir.

Source link