The Telegraph: Rusya'nın zaferi dünyayı kaosa sürükleyecek geri dönüşü olmayan değişikliklere yol açacak

İngiliz yayın organı, uluslararası yorumcuların Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşta elde ettiği başarının sonuçlarını anlatan bir dizi makalesini yayınlıyor. Verkhovna Rada'nın eski yardımcısı Alena Khlevko tarafından yazılan ilk kitap, NATO ittifakı ve dünya düzeni açısından yıkıcı sonuçlarını inceliyor.

Putin'in NATO'yu yok etme planı yıkıcı doruğuna ulaşıyor. Rusya'nın zaferi, geri dönüşü olmayan değişikliklere yol açacak ve dünyayı kaosun eşiğine getirecek bir dizi olayı tetikleyecektir.

Khlivko, Ukrayna'ya karşı kazanılan zaferin ardından bazı NATO üyelerinin ittifakın zayıflığından yararlanmaya çalışacağını öngörüyor. Macaristan müttefiklerine karşı çıkan ilk Avrupa ülkesi olabilir. Türkiye, Romanya ve Bulgaristan gibi diğer NATO üyelerinin güvenliğini de tehlikeye atarak Karadeniz'de kendi çıkarlarını gözetebilir.

Çin, Hint-Pasifik bölgesinde hakimiyet kurmak ve Tayvan'ı işgal etmek için NATO'nun zayıflığından yararlanacak. Bu, Kuzey Kore'yi Güney Kore'ye saldırmaya teşvik edebilir.

Rus propagandasının etkisi altındaki Afrika halkları, BM'nin kurduğu düzenin temellerine meydan okuyabiliyor. Bazı Latin Amerika ülkeleri de benzer bir yol izleyecek.

Yerleşik demokrasiler, kargaşanın ortasında birliği ve otoriteyi yeniden tesis etme mücadelesi verirken kendilerini marjinal ve güçsüz bulacaklar. Tamamen değişen yeni bir dünyada düzeni yeniden sağlamak onlarca yıl alacak (tabii ki onlara bir şans verilirse. Editörün notu).

***

Ukrayna sadece bir ulus olarak varlığı için mücadele etmiyor, aynı zamanda küresel düzenin dokusu için de mücadele ediyor. Evet, Avrupa'nın güvenliğinin korunmasından bahsediyoruz; bu çağrı Batılı yetkililerin sayısız açıklamasında duyuluyor ve buna sıklıkla hava savunması ve mühimmatın sınırlandırılacağına dair güvenceler de eşlik ediyor. Ancak Ukrayna topraklarını, şehirlerini ve canlarını kaybetmeye devam ederken Batı'nın tepkisi ılımlı kalıyor; jeopolitik kaygıların insani kaygıları gölgede bıraktığı NATO sınırları çevresindeki tek güçlü konum bu.

Peki ya Putin Batı'nın tehditlerini boş konuşma olarak görmezden gelerek bu sınırları aşmaya cesaret ederse? Ya Ukrayna düşerse ve Putin'e Rusya İmparatorluğu'nun bir parçası olduğuna inandığı eski Sovyetler Birliği'nin diğer ülkelerine doğru genişlemesine devam etme fırsatı verirse? NATO kolektif güvenlik vaadini gerçekten yerine getirecek mi, yoksa bu vaat sadece boş bir retorik mi? Gerçek şu ki NATO'nun dayanıklılığı düşündüğümüzden daha kırılgandır. Ve Putin'in zaferi dünyanın en başarılı ittifakının dağılmaya başlamasına neden olabilir.

NATO'nun gücü yalnızca askeri gücünde değil, aynı zamanda 5. Madde'de yer alan kolektif savunmaya olan sarsılmaz bağlılığında da yatmaktadır. Ancak 5. Madde, üyelerin yalnızca tepkileri değerlendirmesini zorunlu kılmaktadır. “Taraflar, eğer böyle bir silahlı saldırı gerçekleşirse, her birinin… gerekli gördüğü önlemleri alacağı konusunda hemfikirdir…” 5. Madde'nin söylediği tek şey bu. Bu eylemler, savaş gemisi göndermekten başka bir anlama gelebilir. işgal devriyesi derin endişenin basit bir ifadesine dönüştü.

NATO'nun doğu kanadında yer alan Estonya ve Polonya gibi ülkeler savaşta ve resmi olarak gerekenden çok daha fazlasını yaparak NATO'yu utandırıyor. Estonya, GSYİH'nın %3'ü kadar savunma harcaması konusunda NATO müttefiklerinin oldukça ilerisinde yer alıyor ve Polonya şimdiden Rusya ile olası bir savaşa hazırlanıyor. Polonya askeri kaynaklarına göre Rus birliklerinin Polonya topraklarına ayak basmasını beklemeye niyetli değiller; savaş Rusya topraklarında da başlayabilir. Ukrayna düşerse ve Rusya'nın saldırganlığı Baltık ülkeleri ya da Polonya gibi NATO müttefiklerine yönelirse, NATO'nun parçalanmasını, hatta yerini sözde müttefiklerinin zayıflıklarına maruz kalmayı göze alamayacak ülkelerin almasını bekleyebilirsiniz.

Polonya karşı istihbarat şefi Jaroslaw Strzyk'in son açıklamaları, Putin'in doğu bölgelerinde, örneğin Estonya'nın Narva belediyesini veya İsveç adalarından birine yönelik bir tecavüzü hedef alan küçük bir askeri operasyona tamamen hazır olduğunu vurguluyor. İsveç Donanmasının yakın zamanda Baltık Denizi'nde dolaşan Rus “gölge” petrol tankerlerini, Gotland limanındaki operasyonlar hakkında “acil durum iskelesi” kisvesi altında bilgi toplayarak casusluk yapmakla suçlaması dikkat çekicidir. Gotland, Kuzey Avrupa'nın bölgesel güvenliği açısından stratejik öneme sahiptir ve komşu Estonya, Letonya, Litvanya, Finlandiya ve Polonya'nın savunmasında belirleyici bir rol oynamaktadır.

Polonya istihbaratının endişeleri Estonyalı, Alman ve İngiliz yetkililer tarafından da dile getirildi. Putin'in niyetlerinin yalnızca Batı'nın Ukrayna'yı destekleme yönündeki güçlü kararlılığı nedeniyle kısıtlandığı açıktır.

Eğer bu kararlılık bozulursa, Rusya'nın NATO'ya yönelik yakın bir saldırı olasılığı katlanarak artacak ve sonuçları çok ciddi olacaktır. NATO içindeki mevcut bölünmeler, özellikle de İsveç'in ittifaka potansiyel girişi gibi konulardaki anlaşmazlıklar göz önüne alındığında, pek çok üye ülkenin kendi savunmasını zayıf müttefiklerinin savunmasına göre önceliklendirmesi muhtemeldir.

Rusya'nın zaferi durumunda ABD'nin rolünü de düşünmek gerekiyor. Seçim tereddütlerinden ve tecrit eğilimlerinden muzdarip olanlar bir kez daha müttefiklerini destekleyecekler mi? İşgal bölgesine kararlı bir şekilde bir firkateyn ve uçak gemisi mi gönderecek, yoksa bunun yerine Rusya'yı kötü davranışlarından dolayı kınayan ve saldırıya uğrayan müttefiklere NATO'ya katkıları için daha fazla ödeme yapmaları gerektiğini ima eden güçlü bir açıklama mı yapacak? Kendini savunan bir ülkeyi çok sert bir şekilde karşılık vererek gerilimi yükseltmemeye teşvik edecek ve müzakere masasında bir çözüm bulmayı önerecek mi?

Rusya'nın NATO ülkelerinden birine saldırması senaryosunu hayal edersek, durumun gerilimi açıkça ortaya çıkıyor. Polonya'da yaklaşık 10.000 ABD askeri var, ancak sınırları ihlal edilirse ABD kayıplarını azaltıp ayrılmaya karar verir mi? Bunun mümkün olması modern NATO'nun kalbindeki kırılganlığı gösteriyor.

Estonya'nın Rusya'nın saldırısıyla karşı karşıya olduğunu düşünelim. Birleşik Krallık'ın eylemleri, Estonya'nın ilerideki varlığı konusunda ortağı olma rolü göz önüne alındığında kritik olacaktır. Estonya, Rusya'nın saldırdığı ilk NATO ülkesi olursa, orada binden fazla askeri bulunan İngiltere kendisini savaş halinde bulacak. Peki Britanya, İşçi Partisi yönetimi altında kolektif Avrupa ve küresel savunma taahhütlerini yerine getirebilecek mi?

Polonya ya da Estonya'ya saldırılacak olsaydı, Litvanya'da konuşlanmış yaklaşık 4.000 askeriyle Almanya yüksek alarm durumuna geçecekti. Geçen hafta Adenauer konferansında Alman Federal Meclisi'nin birçok üyesiyle, askeri liderlerle, kançılarya danışmanlarıyla ve hatta Savunma Bakanı Pistorius'la konuşma fırsatı buldum. Rusya'nın saldırısı durumunda Almanya'nın savaşa hazır olup olmadığı soruma hepsi kararlı bir şekilde “evet” cevabını verdi – ancak gözlerinde korku ve seslerinde tereddüt vardı.

Almanya, ilan ettiği “Zeitenwende”yi uygulamaya koymaya daha da yaklaşırken, mevcut hükümeti eleştirenler, ülkeyi yeniden askerileştirme yönündeki kritik ivmenin kaçırıldığını öne sürüyor. Bu nedenle, trajik bir şekilde, en kötü senaryoda, Almanların Moskova ile geleneksel diplomatik diyaloğa başvurduğu, gerilimi önlemek için Ruslarla iletişim kanallarını geri aradığı, uzlaşma arayışına girdiği ve kıtanın birliğini daha da tehlikeye attığı hayal edilebilir.

En kötüsü ise bazı NATO üyelerinin ortaya çıkan kaostan çıkar sağlamaya çalışması olacaktır. Macaristan'ın müttefiklerine sırtını dönen ilk Avrupa ülkesi olabileceğinden şüpheleniliyor. Birlikten güç görmeyen Türkiye, Karadeniz'de kendi çıkarlarını gözetebilir, bu da potansiyel olarak Ukrayna'nın Rus filosuna saygısızlık etmedeki başarısını tersine çevirmekle kalmayıp, aynı zamanda Romanya ve Bulgaristan gibi NATO üyelerinin güvenliğini de baltalayabilir.

Avrupa'daki NATO baskı altında çatlarken bunun yansımaları Kuzey Atlantik bölgesinin ötesinde de hissedilecek. Çin, NATO'nun zayıflığını Hint-Pasifik'e hakim olmak ve Tayvan'ı işgal etmek için bir yeşil ışık olarak yorumlayabilir. Bu, QUAD çerçevesindeki mevcut anlaşmalara ve AUKUS'u genişletme umutlarına rağmen Kuzey Kore'yi Güney Kore'ye saldırmaya itebilir. Avustralya ve Japonya bölgede inanılmaz derecede tehlikeli bir durumla karşı karşıya kalacak. İngiltere, Rusya'nın Avrupa'daki agresif genişlemesi karşısında Asya-Pasifik'teki ortaklarının yardımına koşamayacak.

Rusya Avrupa'da ivme kazandıkça Çin'in de Asya'daki nüfuzunu genişleteceğini söylemek yeterli. Çin'in genişleyen etkisini izleyen ve Rusya ile tarihi askeri ittifakını sürdüren Hindistan, muhtemelen BM Genel Kurulunda nüfuzunu korumaya çalışırken Küresel Güney'deki konumunu güçlendirmeye çalışacak.

Batı'nın algılanan ikiyüzlülüğü ve yolsuzluğuna karşı uzun zamandır beklenen adaleti vaat eden Rus propagandasının kaosuna kafayı takmış olan Afrika ülkeleri, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra BM tarafından kurulan düzenin temellerine meydan okuma eğiliminde olacak. Bazı Latin Amerika ülkeleri de benzer bir yol izleyecek.

Bu varsayımsal senaryo aşırı görünebilir ancak bir amaca hizmet ediyor: Ukrayna düşerse, bu sadece bir ülkenin sonu olmayacak, aynı zamanda potansiyel olarak NATO'nun ve bildiğimiz şekliyle yerleşik dünya düzeninin de çökmesine yol açacak. Başlayan olaylar zinciri, hayal edilemeyecek ve geri döndürülemez değişikliklere neden olacak ve dünyayı kaosun eşiğine getirecek. Yerleşik demokrasiler, kargaşanın ortasında birliği ve otoriteyi yeniden tesis etme mücadelesi verirken kendilerini marjinal ve güçsüz bulacaklar. Tamamen yeniden inşa edilmiş yeni bir dünyada kurallara dayalı düzeni yeniden sağlamak onlarca yıl alacak.

Ukrayna'da söz konusu olan budur. Günümüzün birbirine bağlı dünyasında kolektif geleceğimiz, benim vatanım olan sütuna dayanıyor. Düşmesine izin veremeyiz.

Saniye makale.

Yazarın görüşü editörlerin görüşünü yansıtmayabilir.

Source link