Savunma Öncelikleri'nden Christopher McCallion ve Benjamin H. Friedman, Politico için yazdıkları makalede NATO'nun sahte vaatlerinin Ukrayna'ya boş umutlar verdiğini yazıyor.
Onlar vaat edilen bir günlük üyeliğin Kiev için “yeni bir sahte umut kısmı” olduğunu, bunun “hareketsizlikten daha kötü” olduğunu ve “iki katına çıktığını” düşünüyorlar.
“Ukrayna'nın katılımına ilişkin olası herhangi bir senaryo, içinden çıkılmaz bir ikilem doğurur: Rusya ile savaştayken ülke kabul edilemez; en önemlisi, çünkü bu, NATO ve Rusya'yı derhal nükleer bir krize sürükleyecektir. Üstelik, gelecekte Ukrayna'yı savunmaya yönelik herhangi bir taahhüt, İttifakın garantörü ABD, Ukrayna için savaşmayacağını veya nükleer savaş riskine girmeyeceğini zaten açıkça ortaya koydu” diyor makale.
Yazarları, Ukrayna'nın NATO'ya üye olma ihtimalinin savaşın ana nedenini koruduğuna, Rusya'yı işgali sürdürmeye ve Ukrayna'yı gerçekçi bulmadıkları bölgelerin geri dönüşü için çabalamaya motive ettiğine inanıyor. Onlara göre Kiev'in savunmaya geçip müzakereleri başlatması daha iyi. Batı için savaşın devamı, savaşın tırmanması tehlikesini taşıyor.
More Stories
Radoslaw Sikorski, Avrupa ülkelerine Ukraynalı erkekleri sosyal yardımlardan mahrum bırakma çağrısında bulundu (video)
Stratejik çatal. Rusya füze saldırılarına nasıl tepki verecek?
Savaş esirlerinin değişimi – iki günde ikinci (video)