Mikonos'ta 199 Airbnb villası bulunan Yunan işadamına 995 bin euroluk büyük para cezası verildi

Uyuşmazlık Çözüm Kurumu, Mikonos'ta beyan edilmemiş 199 lüks villa işleten bir iş adamının itirazını reddetti ve cezayı onadı.

Vergi kontrol mekanizması bunu birkaç ay önce ortaya çıkardı: kısa vadeli bir kiralama platformu aracılığıyla Mikonos'ta haftalık 40.000 avroyu aşan fiyatlarla kiralık villalar.

ΑΑΔΕ denetçileri, yöneticinin kısa süreli kiralamalar için her villanın kayıt numarasını Emlak Kaydı'na belirtmeyi “unuttuğunu” tespit etti ve her villaya 5.000 avro para cezası verdi. Tamamen girişimci bir işadamı 995.000 euro tutarında büyük miktarda para cezasına çarptırıldı.

Cezanın iptali talebiyle derhal Uyuşmazlık Çözüm Müdürlüğü ile iletişime geçtiğini yazıyor haberbeast.gr. Temyizde, villalardan hiçbirinin sahibi olmadığı için söz konusu mülklerin yöneticisi olmadığını savundu. Ne malik, ne de para cezasına çarptırılan mülk için kira beyanı sunmadı. Onu yönetici yapmak için kiralama bilgileri. Ayrıca mülk sahibi-yöneticilerin isimlerini ve kayıt numaralarını (ΑΜΑ) da sıraladı.

ΔΕΔ başvurusunu değerlendirdi ve birkaç gün önce bir karar yayınladı: İş adamının itirazı reddedildilüks evlerin yöneticisi, soruşturmada şu bulguların ortaya çıkması nedeniyle, cezanın doğru bir şekilde verildiğini düşünerek 995.000 avroluk para cezasını onadı:

• Başvuranın (iş adamı) Eylül 2022'de 199 kısa vadeli kiralık mülkü (Mikonos'ta lüks konut) vardı.
• Kısa Vadeli Mülkiyet Kaydı'ndaki kayıt numarasını belirtmeden mülkleri web sitesinde yayınladı.
• Aynı web sitesinde mülkleri “rezerve etmek” ve Belçika ve Birleşik Krallık'taki banka hesapları aracılığıyla ödeme yapmak mümkündü.
• İngiliz Ticaret Sicili'nden edinilen bilgiye göre işletmenin sahibi başvuru sahibidir. İnternet sitesi başvuru sahibini lüks villa yöneticisi olarak tanıtıyor.
• Ödemelerin yapıldığı banka hesapları şirkete aittir.

Mahkeme kararında, başvuranın İhtilaflı gayrimenkuller, “Kısa Vadeli Gayrimenkul Sicili”ne tescil numaralarının zorunlu olarak dahil edilmesi gerekmeden dijital platformlarda yayınlandımülkün fiili kiracısı ve dolayısıyla “kısa vadeli mülk yöneticisi” olarak hareket eder.

İş adamının Atina İdari Temyiz Mahkemesi'ne başvurduğunu, mahkemenin de davayı görmeye ehliyetsiz olduğuna hükmettiğini ve Danıştay'a havale ettiğini belirtmekte fayda var.

Source link