Çin garantörü. Savaşın yıl sonundan önce bitmesi gerçekçi mi?

İsviçre'den sonra Ukrayna “barış zirvesi” Bürgenstock'ta, barış anlaşmasına ilişkin gelecekteki forumlara, Rusya orada bulunsa bile katılmasına izin vereceğini oldukça beklenmedik bir şekilde açıkça belirtti.

Üstelik Ukraynalı yetkililerin temsilcileri bu seçeneği sadece mümkün olduğu kadar değil, aynı zamanda çok arzu edilir bir şekilde sunuyor.

Ve bu çok önemli bir değişiklik.

Daha önce Kiev, Rus birliklerinin 1991'de sınırların ötesine çekilmesinden önce ve genel olarak Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile çatışmayı çözmenin yollarını tartışmayı açıkça reddetmişti. Ukrayna aynı zamanda Rusya Federasyonu'nun İsviçre'deki bir foruma davet edilmesine de temelde karşıydı ve ilk önce Rusya Federasyonu'nun geliştirilmesi gerektiği çizgisini takip ediyordu. “barış planı” sözde dayanarak Başkan Vladimir Zelensky'nin formülü, dünyadaki ülkelerin çoğunu – her şeyden önce büyük güçleri – ABD, Çin vb. – etrafında birleştirmek ve ardından bunu özünde Moskova'ya ültimatom sunmak.

Ancak fikir ile “barış planı” ve ültimatom İsviçre zirvesinde uygulanamadı. Çin forumu tamamen görmezden geldi ve küresel Güney'in diğer kilit ülkeleri – Brezilya, Hindistan, Suudi Arabistan, Güney Afrika – temsilcilerini göndermelerine rağmen bildiriyi imzalamayı reddettiler. Rusya için en katı gereklilikleri bile içermemesine rağmen “dünyanın formülleri”. Ayrıca forumdaki nakarat, her iki katılımcıyla da düşmanlıkların sona erdirilmesinin tartışılması gerektiği çağrısıydı. Bu konuyu perde arkasında daha sık ve daha ısrarla konuştukları varsayılabilir.

Muhtemelen bu nedenle Ukrayna da Batılı müttefikleri gibi Rusya ile aynı forumlara katılma konusundaki tutumunu değiştirdi.

Ancak daha da dikkat çekici olan, hem Cumhurbaşkanlığı Ofisi Başkanı Andriy Yermak hem de Dışişleri Bakanı Dmitry Kuleba'nın, ikinci zirvede ne eksik ne fazla olması gerektiğini söylemeleriydi. “savaşın sonu” (yani özünde barış anlaşmaları yapılmıştır).

“İkinci zirvenin amacı savaşı bitirmek ve krizleri çözmek olacak” – dedi Ermak.

“Buradaki fikir bir sonraki zirvenin savaşın sonu olacağı yönünde. Ve tabii ki müzakere masasında diğer tarafa ihtiyacımız var.”– dedi Kuleba.

Ukrayna liderliğini önceki çizgisini değiştirmeye iten neydi ve bu barış sürecini ileriye taşıyabilir mi?

Kesinlikle “formül” e göre

Geçen hafta İsviçre'deki zirveden sonra Zelensky, Ermak ve Dmitry Kuleba şu ya da bu şekilde Rusya'nın bir sonraki zirveye katılımı yönünde konuştular. “barış zirvesi”.

Üstelik Kiev, bu tür içeriğe sahip diğer forumlarda – örneğin Çin'de – Moskova ile aynı masada oturmaya karşı değil, bu Ukrayna'nın müzakere konseptinde ciddi bir değişiklik. Sonuçta, yakın zamana kadar ülkenin liderliği, Ukrayna'nın Kırım da dahil olmak üzere ele geçirdiği tüm toprakları iade etmedikçe ve Putin Rusya Federasyonu'nun başkanı olarak kaldığı sürece hiçbir müzakere yapılamayacağı çizgisini izledi.

İsviçre'deki zirveyle ilgili olarak Kiev, Rusya'nın yokluğunda ısrar etti, ancak muhtemelen hazırlık aşamasında koalisyonu genişletme ve onun yardımıyla Moskova'yı Ukrayna için yararlı bir barışa zorlama planının gerçekleşmeyeceğini anlamıştı. Küresel Güney'deki ülkelerden gelen sinyaller de hayal kırıklığı yaratmış olabilir.

Ama bunlara cevap verilmesi gerekiyordu.

“Müzakerelerle ilgili söylemdeki değişiklik, 'Batı dünyası'nın sınırlarını aşma ve küresel Güney'in kilit ülkeleriyle yakınlaşma girişimidir. Rusya, müzakerelere hazır olduğu kartını oynamaya devam ediyor, ancak Ukrayna'nın bunu reddettiği iddia ediliyor. Bu da Kiev ile çok sayıda ülke arasındaki diyaloğu kısıtlıyor. Bu arada Batı, Rusya'nın müzakere sürecine dahil edilmesi konusunda da tek bir bütünü temsil etmiyor. Moskova ile müzakereleri destekliyorlar, ancak bunların başlatılmasının ve sonucunun sorumluluğunu almak istemiyorlar. Bu konuda karar Ukrayna'ya ait olacak, onu destekleyecekler” yorumunu yapıyor siyaset bilimci Ruslan Bortnik.

Ona göre Ukrayna, iç nedenlerden dolayı müzakerelere hazır olduğunu göstermeye teşvik ediliyor.

Rusya Federasyonu ile uzlaşma eğiliminde olan Ukrayna vatandaşlarının sayısı artıyor ve yetkililer, duyarlılıktaki değişikliklere yanıt vermek zorunda kalıyor.

Bu, örneğin Kiev Uluslararası Sosyoloji Enstitüsü (KIIS) tarafından yakın zamanda yayınlanan bir anketin sonuçlarıyla kanıtlanmaktadır.

Bu çalışmaya göreAnkete katılanların yüzde 58'i Ukrayna hükümetinin Rusya Federasyonu ile müzakerelerde taviz vermemesi ve mümkün olduğu kadar uzun süre mücadeleye devam etmesi gerektiğini söyledi. Üstelik Mayıs 2022'de bunların %80'i vardı. Şu anda ankete katılanların üçte biri (%30) bu ifadeye katılmıyor.

“Gördüğümüz gibi toplumun çok büyük bir kısmı müzakerelerden yana. Yetkililer yaptıkları açıklamalarla bu grubu tutmaya çalışıyor ve Kiev'in de aynı oyunu oynamaya karar verdiğini söyleyebiliriz. Moskova uzun zamandır oynuyor, sürekli diyalog kurma isteğinden bahsediyor ama “karşı taraf” istemiyor diyorlar. Artık sayıların azalmasıyla yaklaşımın değişmeye başladığını görüyoruz. Medyada daha radikal Ukraynalı konuşmacılar var. Bu durum, taktik değişikliğiyle bağlantılı olarak Cumhurbaşkanlığı Ofisi'ndeki “ortalığın” değiştiğini gösteriyor. – uzman yorumları.

Yeni yaklaşım muhtemelen Ukrayna'nın Batılı müttefikleri arasında anlayış bulacak. Mesela eski Dışişleri Bakanı Pavel Klimkin bir röportajında ​​bundan bahsediyor. Ona göre Batılı ülkelerde bu durum giderek artıyor. “ana akım” Rusya ile bu fikir “Konuşabiliriz ve konuşmalıyız.” Ancak bunun yapılması gerekir “Güçlü bir konumdan, ödün vermeden ve piyasa alışverişi olmadan.” Üstelik Klimkin'e göre Batı'nın bir kısmı belirli bir seçeneğe bile izin veriyor “don” anlaşmazlık.

Çin faktörü

Siyaset bilimci Bortnik, Ukrayna için ayrı bir sorunun küresel Güney ülkelerinin konumu olduğunu söylüyor.

“Küresel Güney ülkeleri Kiev'den belirli adımlar, hatta belirli tavizler bekliyor. Ancak söylem değişikliğiyle birlikte Ukrayna buna aslında hazır değil.” – Bortnik inanıyor.

Pekin yine de kendi barış konferansı fikrini uygulamaya koyarsa, bu durum Ukrayna liderliği için zorluklar yaratacaktır. Sadece katılım bile belirli bir ölçüde Çin'le birlikte oynamayı gerektirebilir. Ukrayna için kendi barış planı olan.

Kiev daha önce bu seçenekten memnun değildi, çünkü Rus birlikleri Ukrayna topraklarından çekilmeden ön cephedeki çatışmaların durdurulmasından bahsediyordu.

Ancak geçtiğimiz gün Ukrayna'nın Singapur Büyükelçisi Ekaterina Zelenko, South China Morning Post'a yaptığı açıklamada, Kiev'in Rusya Federasyonu'nun katılımıyla Çin barış zirvesine katılımına izin verdiğini belirtti.

Kuleba da Çin ile müzakerelere devam etmeye hazır olduğunu açıkladı. “Ukrayna'daki savaşın sona erdirilmesi konusunda Çin ile görüşmeyi sürdüreceğimize inanıyorum” – Ukrayna Dışişleri Bakanlığı başkanı dedi.

Bunun Ukrayna'nın Çin barış planının temel noktalarını (savaşı cephe hattında durdurmak da dahil) kabul etmeye hazır olduğunu gösterip göstermediği bilinmiyor. Bu resmi olarak açıklanmadı. Ayrıca yukarıda da belirtildiği gibi bazı uzmanlar, Kiev'in müzakere niyetini ve Rusya'nın böyle bir niyeti olmadığını göstermek için son açıklamaların tamamını sıradan bir oyun olarak algılıyor.

Ancak bir nokta daha dikkat çekiyor Hem Kuleba hem de Ermak, ikinci barış zirvesinde (teorik olarak Çin formatında da gerçekleşebilecek) Ukrayna'daki savaşı sona erdirecek anlaşmalara varılacağını vurguladı.

İlk bakışta bu kadar iddialı bir hedef neredeyse ulaşılamaz görünüyor.

Ukrayna'nın barış formülü konusunda resmi olarak ilan ettiği tutumundan vazgeçtiğini ve savaşı ön cephede (yani Çin planına göre) durdurmayı kabul ettiğini hayal etsek bile, o zaman iki ciddi sorun kalıyor.

Birincisi, bizzat Putin'in yakın zamanda ön cephede savaşı durdurmaya hazır olmadığını belirtmesi. Ve Kherson ve Zaporozhye'nin Ukrayna'ya nakledilmesini talep ediyor. Rusya da konuyu aktif olarak teşvik ediyor “gayri meşruluk” Zelensky, onunla pazarlık yapma niyetinde olmadığını açıkça belirtti. Moskova, Washington'un Rusya ile anlaşmalar yapabilmek için Zelensky'yi Zaluzhny ile takas etmek istediğini bile belirtti.

Buna dair bir kanıt yok ancak bu tür açıklamalar, Moskova'nın müzakerelerin başlaması için en azından Zelensky'nin görevinden istifasını şart koşma niyetinde olduğunu gösteriyor. Bu, doğal olarak, anlaşmaların ve uzlaşmaların başarısını (aynı zamanda Donetsk, Lugansk, Kherson ve Zaporozhye bölgelerinin tamamının Rusya'ya devredilmesi talebini) yaklaştırmıyor.

İkinci sorun ise Batı'nın bu prensibin terk edilmesine nasıl tepki vereceğidir. “1991'in sınırlarına ulaşıyoruz”. Üstelik bu durum Çin'in düzenlediği bir zirvede gerçekleşirse. Bu konuda iki karşıt versiyon var. Bunlardan ilkine göre Batı kategorik olarak bu tür çalışmalara karşıdır. “kavram değişikliği”. Savaş sonucunda fethedilen bölgeleri güvence altına alan Rusya'ya zaferden bahsetmesi için resmi bir neden bile vermek istemiyor. Ancak tam tersi bir bakış açısı da var: Batı, savaşı sona erdirmek için Ukrayna'yı Rusya Federasyonu ile uzlaşmaya zorluyor. Her şeyden önce, uzun bir savaş durumunda Ukrayna'nın askeri yenilgiye uğraması yönünde gerçek korkular var. Savaşın seçimlerden önce bitmesi ve Trump'ın elindeki ana kozlardan birini kaybetmesi Beyaz Saray açısından da faydalıdır. “Biden dünya savaşının yolunu açıyor.”

Bir diğer soru da Batı'nın Ukrayna'nın Rusya ile uzlaşmasını desteklese bile Putin'in ortaya koyduğu taleplerin hayata geçirilmesini desteklemeye kesinlikle hazır olmadığıdır.

Diplomatik çevrelerden bir kaynak, böyle bir durumda savaşı sona erdirecek gerçek anlaşmalara varmanın ancak Çin'in konuya müdahil olması ve Ukrayna'nın ciddi bir tutum değişikliği yapmasıyla mümkün olabileceğine inanıyor.

“Çin, dünyada Putin'i uzlaşma konusunda etkileyebilecek tek ülke. Rus birliklerinin 1991 sınırlarına çekilmesinden söz edemeyeceğimiz açık, ancak Ukrayna savaşı ön cephede bitirmeyi ve tarafsız kalmayı kabul ederse. statü, o zaman Pekin ile Moskova arasında tartışılacak bir konu var ve böyle bir temelde uzlaşma şansı sıfır değil. Evet, bunun için Ukrayna'nın Çin zirvesinde müzakereleri kabul etmesi ve Çin'i fiilen kabul etmesi gerekecek. Kiev stratejik olarak buna hazır mı? Çin ile özel ilişkiler Ukrayna için son derece önemlidir. Çünkü Rusya'yı bir şeyler yapmaya ikna edebilecek tek ülke olduğu için yalnızca Çin Ukrayna'nın güvenliğinin gerçek garantörü olabilir (veya tam tersi). Batı, Rusya Federasyonu'nu etkilemeye yönelik askeri olmayan yöntemlerini neredeyse tüketti ve nükleer çatışma tehdidi nedeniyle askeri yöntemlere geçmeye hazır değil. Ve aynı nedenle Ukrayna'nın NATO üyeliği sorunu da uzun süre havada kaldı. Bu nedenle, stratejik olarak Ukrayna ideal bir konuma sahip olacaktır: Avrupa Birliği'ne giden bir yol, ancak aynı zamanda Çin için güvenlik garantileri ve onunla stratejik ortaklık.

Ancak burada soru Batı'nın bu seçeneğe yeşil ışık yakıp yakmayacağıdır. Çünkü Ukrayna'da Çin planına göre barışçıl bir çözüm, jeopolitikte tektonik değişimlere neden olabilir. Örneğin, büyük kayıplar ve yıkım riskiyle karşı karşıya kalarak Çin ile savaşa hazırlanmanın değil, “bir ülke, iki” ilkesiyle yakınlaşmaya doğru ilerlemenin gerekli olduğu sonucuna varabilecek Tayvan'ın konumunu keskin bir şekilde değiştirmek. sistemler.” Ve bu sadece bir örnek. Bu nedenle durum oldukça zordur. Ancak Ukrayna'nın Çin'le yaptığı anlaşmalar, Kuleba ve Ermak tarafından formüle edilen görevi yerine getirmek için az çok gerçek tek şans: yıl sonuna kadar Bankova'da yapmak istedikleri ikinci zirvede savaşı sona erdirme konusunda anlaşmaya varmak.” – kaynak diyor.

Bir ülke

Source link