Serres'teki Orvilos Dağı: Yanmış bölgelere rüzgar türbini kurulması talebi reddedildi

Çoktan Serez'deki Orvilos Dağı bir ay boyunca yandıDevlet mekanizmasının da ilgisizliğin bir açıklaması var: Sonuçta yanan bölgelere rüzgar türbini kurulması yönünde bir talep vardı ama reddedildi!

Orta Makedonya bölge konseyindeki Konsey Üyesi V. Roko'nun belgesel kanıtları oldukça fazla ışık tutuyor.

Vasilis Rokos: “Orvilos Serres'teki yıkıcı yangınla ilgili sorular”

Özellikle bölgesel danışman ve “SYN-work” grubunun başkanı Rokos, metodik olarak şunu kanıtlıyor:nerede olursa olsun herhangi bir alanda R.A.E. Rüzgar türbinlerinin kurulumu için bir talep yapıldı ve reddedildi veya R.A.E.veya ormancılık, Daha sonra bir yangın çıktı. Nve bazı yasal “pencerelerin” temeli ve ayrıca 2012 yılında Avrupa Konseyi'nin kararları ve 2014 yılında mevzuatta buna karşılık gelen “değişiklikler” Bu alanların ormanlık olmasına rağmen nihayet rüzgar türbinleri kurmak mümkün hale geliyordu! V. Rokos'un açıkladığı gibi:

“Rüzgar türbini uygulamaları ile belirli alanlardaki yangınlar arasındaki ilişki konusunda artan endişeler bulunmaktadır. Serres ve Atinalisanslama prosedürleriyle ilgili ciddi soruları gündeme getiriyor ve çevresel etki. Veriler şunu gösteriyor: Rüzgar santrali inşası için yapılan başvurular reddedildi Reddedilen izinler ile kurulumu kolaylaştırmak için araziyi temizleme isteği arasındaki ilişkiyi gösterebilecek yangın faaliyeti rüzgar türbinleri. Toplanan bilgilere göre; RAE izin reddine rağmen yangınlar tamamen aynı bölgelerde meydana geliyor.

…Yangınlar olmuş Orvilos ve Menoikio'da. Bu alanlarda, RAE'den izin alınmasına rağmen, toprak yolda kamyonların devasa rüzgar türbinleri kurmak için geçebileceği büyük bir boşluğun olmaması nedeniyle orman departmanı tarafından reddedildi. çok sayıda ağacı kestik.

Tesadüfen her iki bölgede de yangın çıktı. zaten 5 gün yoktu İtfaiyeden hava desteği sağlandı ve yangın 26. gündür devam ediyor (şu anda 29. gününde). … Aynı zamanda, hiçbir başvurunun onaylanmadığı Atina bölgesinde çıkan yangınlar, çevre politikası ve izinlerle ilgili endişeleri artırdı. Rüzgar türbini inşaatı için başvuru yapılan sahada (Varnavas'a atıfta bulunarak) yangın çıktı.

Başvuruda bölge danışmanı aynı zamanda bu alanlarda reddedilen başvuruları da listeliyor ve bunları hangi şirketlerin sunduğunu belirtiyor. Şöyle devam ediyor: “Sayın Bakanım, başvuruların reddedildiği yerleri görüyor musunuz? Rüzgar türbinlerinin inşası için yangın mı çıktı? HAKKINDAn ayrıca yasal çerçeveye, bu şekilde formüle edildiğine de atıfta bulunurBaşvurusu reddedilen ve yangın sonrası ağaçsız ilan edilen bir bölgeye rüzgar türbini yapılabileceği belirtildi. Dikkatlice okuyunca anlayacaksınız Çok sayıda ve tekrarlanan tesadüfler Olasılık Yasasının en üst düzeyde çalışmasına yol açar.

“998/1979 sayılı Yürütme Kanunu uyarınca, yukarıdaki anayasal gereklilikler ve anayasanın 24 ve 117. maddeleri ve özellikle 38. maddenin 1. paragrafı hükümleri uyarınca, Orman yangınları nedeniyle tahrip olan ormanlar ve orman alanları, zorunlu restorasyona tabi olduğu beyan edilmelidir.

4280/2014 sayılı Kanunun 36. maddesinin kabul edilmesinden sonra değiştirilen 45(1)-(3) maddesi uyarınca Ormanlık alanların ve ormanların değiştirilmesine izin verilmez. Ancak 3. paragrafa göre; yenilenebilir enerji kaynaklarının ve depolama tesislerinin yapımına olanak sağlar. Anayasanın 24(1) maddesi sürdürülebilirlik ilkesini açıkça vurgulamaktadır.

2001 yılında yapılan anayasa değişikliği sonrasında “orman ve ağaçlık alanların amacının değiştirilmesi yasaktır” hükmü getirilmiştir.Ulusal ekonomi açısından birincil öneme sahip olduğu durumlar dışında, tarımsal sömürü veya kamu yararına diğer kullanımlar.

Ayrıca Anayasanın 117(3) maddesi şunu belirtmektedir: “Yangınla yok edilen veya başka bir şekilde ormansızlaştırılan kamu veya özel ormanlar ve ağaçlık alanlar, yok edilmeden önceki özelliklerini kaybetmeyecektir. Güçlü bir şekilde ilan edilmeliler yenilenmeli ve başka amaçlarla kullanılmamalıdır.”

Danıştay, 2012 yılında 2499 sayılı genel kurul kararıyla, 2011 öncesi içtihatlara aykırı olarak içtihatta değişiklik yaparak, “Anayasanın 107(3). , restore edilmiş topraklara herhangi bir müdahalenin tamamen yasaklanması değildi, hatta Projenin mevcut bir ormanda yürütülmesine izin verilebilecek en yüksek kamu çıkarını sağlamak amacıyla, arazi gelişiminden orman ekosistemleri…”.

Bu nedenle 4280/2014 sayılı Kanun uyarınca, ormanlık alanlarda yenilenebilir enerji projelerinin yerleştirilmesine ve kurulumuna da “bu projeler kullanım amacında bir değişiklik olmadığı sürece” izin verilmektedir. ormanlar”!!!

Son olarak, Kiklad Adaları'ndaki rüzgar santrallerinin yerleştirilmesine ilişkin davada Danıştay'ın 1429/2022 kararıyla öncelikli yaşam alanları, mutlak koruma alanları ve Ramsar sulak alanları dışında Natura alanlarına rüzgar türbini kurulumunun yasak olmadığı doğrulandı., milli park çekirdekleri ve doğal anıtlar ve estetik ormanlar ilan edildi.

2004 yılında Avrupa Konseyi ormanlara rüzgar türbini kurulumunun uyumlu olabilmesi için faaliyetin bir arazi kullanım planı kapsamında olması gerektiğine karar verdi. Geçiş aşamasında rüzgar santralinin kurulumu Rüzgar santrali tesislerinin enerji ihtiyaçlarını ve etkilerini dikkate alan ve bölgenin bu alandaki yük taşıma kapasitesini belirleyen bölgesel düzeyde kapsamlı bir çalışma yapılması halinde izin verilebilir.”

Herkesin anlayabilmesi için çok basit bir dille ifade etmek gerekirse. Ormanlarla kaplı bir bölgeye rüzgar türbini kurulması talebinin reddedilmesi mümkün mü? Bu alan gizemli bir şekilde alev alacak, aynı derecede gizemli bir şekilde yanacak (çünkü devlet aygıtı neredeyse her zaman sonuçlara göre kontrol edip söndüremiyor) ve sonunda rüzgar enerjisi kurulumu için uygun bir yasal çerçeve oluşturulacak. Yanan bölgedeki türbinler.

Bingo.

Source link