19/09/2024

Athens News

Yunanistan'dan Türkçe haberler

Stratejik çatal. Rusya füze saldırılarına nasıl tepki verecek?


Putin dahil her düzeydeki Rusya hükümeti, Batı füzeleriyle Rusya Federasyonu'na yapılacak saldırıların NATO ülkelerinin Rusya'ya karşı savaşa girmesi anlamına geleceğini ve Moskova'nın “uygun kararlar alacağını” ifade etti.

Çok daha önce hiç olmadı önceki geçişlerin arifesinde “kırmızı çizgiler”Batı yalnızca Dışişleri Bakanlığı'nın (oldukça genel anlamda) sonuçlarından korktuğunda ve Dimitri Medvedev Telegram kanalınızda.

Dolayısıyla şu anda tartışılan ana sorulardan biri, Rusya Federasyonu'nun gerçekte tepkisinin ne olacağıdır? Birçoğu Batı'ya bazı darbeler bekliyor “karar merkezleri”diğerleri bunu söylüyor Putin blöf yapıyor.

İlk bakışta, tamamen askeri bir bakış açısıyla Rusya, NATO ülkelerini Ukrayna'daki savaşa dahil etmekle ilgilenmemelidir, çünkü bu, güç dengesini Moskova'nın lehine değil keskin bir şekilde değiştirecektir. Ve bu durumda, Nükleer silah kullanılmadığı takdirde Rusya Federasyonu yenilgiyle karşı karşıya kalacak. Ve nükleer silahların kullanılmasıyla – düşmanla karşılıklı yıkım.

Doğru, Rus muhalefet çevrelerinde Putin'in hayatının sonunda gezegende bir kıyamet görmek için tam olarak nükleer bir savaş istediğine dair bir komplo teorisi popüler. Ancak bu teorinin herhangi bir kanıtı yok ve bu nedenle onu denklemden çıkaracağız ve Kremlin'in Rusya topraklarına yönelik saldırılara yanıt verirken yönlendirebileceği az çok rasyonel nedenleri analiz edeceğiz.

D. Medvedev, Larisa, Suda ve Dedeağaç'ı

İlk ve en belirgin sebep – Washington ve Londra'yı uzun menzilli füzelerle vurma hakkını verme niyetlerinden vazgeçmeye ikna etmek amacıyla bir dizi açıklama yapılıyor. Ukraynalı yetkililer ve Batı'daki “savaş partisi” durumu tam da bu şekilde yorumluyor ve Putin'in “kırmızı çizgilerini” aşmaktan korkmama çağrısında bulunuyor.

Ancak Moskova'dan gelen tehdit açıklamalarının yoğunluğu ve Putin'in bunları bizzat dile getirmesi şunu gösteriyor: bu sefer konu sadece kelimelerle sınırlı kalmayabilir. Aynı zamanda Kremlin'in Batı'yı Rusya Federasyonu ile doğrudan bir savaş olasılığıyla karşı karşıya bırakmak için kendi nedenleri var.

Putin'in açıklamalarına bakılırsa, Ukrayna'daki savaşı, yeni bir dünya düzeni sistemi kurma ve Batı'yı ve her şeyden önce ABD'yi bu konuda anlaşmaya varmaya teşvik etme yönündeki daha küresel bir sürecin yalnızca bir unsuru olarak algılıyor.

Ancak Putin açısından sorun, Washington'un Ukrayna'daki savaşı kendisi için o kadar büyük bir sorun olarak algılamaması ve bu sorunu çözmek için Kremlin'le bir şeyler müzakere etmenin gerekli olması. Aksine, Amerikan liderliği Ukrayna'daki savaşı bir sorun veya tehdit olarak değil, birçok önemli sorunu tek seferde çözmek için eşsiz bir fırsat olarak algılıyor – Rusya'yı tüketmek ve Avrupa'yı kendine daha da yakınlaştırmak, Avrupalıların girişimlerini bastırmak. Ruslarla veya Çinlilerle herhangi bir bağımsız jeopolitik oyun oynamak.

Batı'yı endişelendiren tek şey nükleer savaş tehdidi. Bu nedenle Batılı ülkelerin tüm liderleri Ukrayna'daki savaşa doğrudan müdahaleye karşı çıkıyor. Johnson gibi bir şahin bile Rus şakacılarıyla yaptığı bir konuşmada buna karşı çıktı. Macron'un asker gönderme konusundaki konuşma girişimleri hızla durduruldu “kıdemli yoldaşlar”.

Batı'da da kamuoyu Ukrayna için bir savaşa katılmaya kesinlikle hazır değilim, nükleer bir duruma dönüşebilir ve aşağıdakilere yol açabilir: medeniyetin yok edilmesi.

Buna dayanarak, Putin'in eylemlerinin mantığı Batı'yı bir ikileme sokmak olabilir: ya Ukrayna ile ilgili küresel anlaşmalar yapın ve sadece bununla kalmayın (veya en azından Ukrayna'nın silah yeteneklerini genişletmeyi bırakın) ya da Rusya ile Rusya arasında doğrudan bir savaş. NATO'nun nükleer aşamaya geçiş ihtimali çok yüksek.

Batı, Ukrayna'nın Rusya'ya Storm Shadow füzeleri atmasına izin verirse cephede ne değişecek?

Rusya Federasyonu'na füze saldırısı yapılmasına izin verilmesi konusu da Kremlin tarafından bunun için uygun bir neden olarak algılanabilir. Amaç, ABD ve ABD'yi zorlayabilecek Üçüncü Dünya Savaşı tehdidini Batı'daki kamusal söylemin ana konusu haline getirmek. AB Bu tehdidi etkisiz hale getirmek için Rusya Federasyonu ile bir anlaşmaya varılması gerekiyor.

Bu özellikle, seçim arifesinde Rusya ile olası bir nükleer savaş konusunun en önemli tartışma konularına yükseltilmesinin (savaşın erken sona ermesini savunan) Trump'ın şansını önemli ölçüde artırabileceği Amerika Birleşik Devletleri için geçerlidir. Harris'in (Rusya ile çatışmaya devam edeceğini söyleyen) şansını azaltacaktır. Nükleer savaş tehdidi ve bundan herhangi bir şekilde kaçınma arzusu diğer tüm konuların önüne geçebilir. Hatta Trump'ın şansını boşa çıkarmak için Washington'daki mevcut yönetimi seçimlerden önce bile Kremlin'le anlaşmaya varmaya ikna etmek bile mümkün.

Putin bunu tam olarak nasıl yapmaya çalışabilir? Teorik olarak bunun birkaç yolu vardır:

  • Birinci – NATO ülkelerine belirli bir talep listesi içeren doğrudan bir ültimatom; bu taleplere uyulmaması İttifak ile Rusya arasında bir savaşa yol açacaktır. Doğru, böyle bir ültimatom vermek için Putin'in, taleplerin reddedilmesi durumunda tehdidi (gelecekte nükleer silah kullanımı da dahil) uygulamaya hazır olması gerekiyor, çünkü bu durumda artık manevra alanı kalmayacak.
  • Saniye – Herhangi bir ültimatom olmaksızın NATO ülkelerine nükleer olmayan silahlarla sınırlı saldırılar yapılması, Batının kritik altyapılarına (boru hatları, enerji santralleri, su altı iletişim kabloları vb.) saldırı ve sabotajlar yapılması, Rusya'ya karşı misilleme saldırıları olayı, “cevap“Rusya Federasyonu, belki de nükleer silahların kullanılmasıyla daha da güçlü olacak. Yani kabaca söylemek gerekirse “niyetlerin ciddiyetini” göstermek ve Batı'yı anlaşmaya zorlamak.
  • Üçüncü – “ ilkesini kullanınBir tehdidin beklentisi, tehdidin kendisinden daha kötüdür” Yani Moskova, nükleer savaşa hazırlık gibi görünecek askeri olmayan eylemlerin bir listesini alabilir. Örneğin, bir test sahasında nükleer test yapın, füze saldırısını kabul etmesi halinde İngiltere ile diplomatik, ticari, ekonomik ve diğer tüm ilişkileri kesin. Veya Rus vatandaşlarına belirli bir tarihe kadar tüm NATO ve AB ülkelerinin topraklarını terk etmeleri çağrısında bulunun. Örneğin 1 Aralık'a kadar. Bu tek başına Batı'da büyük bir paniğe neden olabilir.

Her üç senaryonun da gerçek bir savaşın önsözü olabileceğini unutmayın. Putin ve Batı'nın bunu başlatmaya hazırlığı ve arzusu olsun ya da olmasın. Bütün bunlar anlaşmaya varmak için bir tür manevra olarak başlatılsa bile durum her an kontrolden çıkabilir.

Görünüşe göre bu Batı'da da anlaşılmış durumda. Rusya Federasyonu'na yönelik füze saldırılarına ilişkin kararların alınmasında uzun süre duraklamanın nedeni budur. Bu, savaşta bir dönüm noktası getirmeyecek ancak büyük riskler yaratacaktır.

Esasen, şimdi Batı'nın ve her şeyden önce Washington'un stratejik bir karar vermesi gerekecek: Bunun NATO ile Rusya arasında bir savaşa yol açabileceğinin farkına vararak Ukrayna'ya verdiği desteği (saldırı izni dahil) daha da genişletmeye hazır mı? Yani daha basit bir ifadeyle Batı, Ukrayna konusunda Rusya ile savaşmaya hazır mı?

Ve eğer hazır değilseniz, o zaman ne yapmalısınız – önceki “yavaş ateş savaşı” stratejisi çerçevesinde hareket etmeye devam edin (https://t.me/stranaua_reserv/38) (Ukrayna'ya aynı ciltlerde yardım ediyoruz) , ancak bunları genişletmeyin), her an Rusya ile doğrudan bir savaşa girme veya devamının çok tehlikeli hale geldiği gerçeğini göz önünde bulundurarak Rusya Federasyonu ile Ukrayna'daki savaşı sona erdirmek için bir anlaşmaya varma riskiyle birlikte Batı için çatışmanın içine çekilme ihtimali açısından.

Biden ile İngiltere Başbakanı Starmer'ın Cuma günü yaptığı görüşmede de tam olarak bunun tartışılması mümkün (Starmer, öncelikle “stratejik nitelikteki” konuları tartıştıklarını söyledi). Bu tartışma muhtemelen 22-23 Eylül'deki BM Genel Kurulunun başlangıcına kadar devam edecek; o tarihte, daha önce açıklandığı gibi, Biden'ın Rusya'ya füze saldırısı yapma hakkını verip vermeme hakkı verilip verilmeyeceğine dair karar açıklanacak.

Ve bu karar tüm dünya için çok şeyi önceden belirleyebilir. Durum bir yol ayrımına geldi; ya Ukrayna'daki savaşın sona ermesi ve dünyadaki gerilimi azaltacak başka çözümlere ya da küresel savaş tehdidiyle tırmandırmaya iki yol açıldı.



Source link

Verified by MonsterInsights