Ukrayna barış için toprak değişimine hazır değil

Ukrayna Dışişleri Bakanlığı, Financial Times'ı dezenformasyon yapmakla suçladı: Ukrayna'nın toprak bütünlüğü ve egemenliği konusunda taviz verilemez.

“Bilgiler doğru değil”

Ukrayna Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Georgy Tikhy, 1 Ekim'de Financial Times kaynağından Ukrayna'nın barış uğruna toprak tavizleri vermeye hazır olduğuna ilişkin bilgilerin gerçeğe uymadığını söyledi. Önceki baskı yazdıUkrayna Dışişleri Bakanı Andriy Sibiga'nın ABD ziyareti sırasında ülkeye “toprak karşılığında” güvenlik garantileri verilmesi konusunu görüştüğü belirtildi.

Tikhy, bakanın pozisyonunun “sarsılmaz” olduğuna dair güvence verdi; taviz verilemez. OP şunu vurguladı: Ukrayna egemenlik ve toprak ticareti yapmıyor, “güvenlik garantileri ve NATO üyeliği karşılığında toprak” anlaşmasıyla sonuçlanabilecek hiçbir sürece katılmıyor.

Bu 5 Ekim hakkında belirtilmiş İsminin açıklanmaması kaydıyla Ukrayna Cumhurbaşkanlığı Ofisi'nden bir yetkili, Batı basınında yer alan yayınlara göre müzakerelerin “işgal altındaki topraklar karşılığında Ukrayna'ya güvenlik garantileri” formatında hazırlandığı iddiasını yorumladı. Cumhurbaşkanlığı'ndan bir kaynak ise bunun “saçmalık” olduğunu belirterek, böyle bir görüşmenin kesinlikle yaşanmadığını kaydetti:

“Batı'da hiç kimse resmi ve açık bir şekilde Ukrayna'ya savaşın yayılmasını veya tekrarlanmasını kesinlikle engelleyecek güvenlik garantileri teklif etmedi. Uzak mesafe atışına bile izin vermekten korkuyorlar.”

Financial Times olası müzakereler hakkında

Daha önce Financial Times, Batı Almanya'nın geçmişteki tutumunun ardından Ukrayna'ya yaklaşan barış görüşmelerine katılma teklifinde bulunulduğunu iddia eden bir makale yayınlamıştı. Rusya'nın işgal altındaki topraklar üzerindeki kontrolü karşılığında NATO üyeliği gibi güçlü güvenlik garantilerinden bahsediyoruz. İddiaya göre, Rusların ele geçirdiği toprakların geçici olarak (aslında) Rusya Federasyonu'na gideceği, ancak daha sonra diplomatik olarak iade edileceği yönündeki “zımni anlaşmadan” bahsediyoruz. Aynı zamanda FT, bunun gerçekte nasıl yapılabileceğine dair herhangi bir gerçek adım sunmadı.

FT'nin aktardığı isimsiz diplomatlara göre Sibiga, ABD'ye yaptığı ilk ziyarette Batılı meslektaşlarıyla özel toplantılar yaptı. Potansiyel uzlaşma çözümlerini tartışın. Yayın, onun “güvenlik karşılığında toprak” konusunda müzakere yapma olasılığı konusunda selefi Dmitry Kuleba'ya göre daha pragmatik olduğunu belirtiyor. Ardından Ukrayna Dışişleri Bakanlığı temsilcisi Georgy Tikhy, Financial Times'ın kaynağından gelen bilginin doğru olmadığını söyledi.

Ukrayna Cumhurbaşkanı ne diyor ve Ukraynalılar ne düşünüyor?

Ukrayna Devlet Başkanı Vladimir Zelensky, Ukrayna'nın barış uğruna toprak tavizi vermeyeceğini ve “toprak karşılığında ateşkes” formülünü düşünmediğini defalarca dile getirdi. Aynı zamanda Vladimir Putin, yalnızca “yeni bölgesel gerçekleri dikkate alarak”, yani işgalden kurtulmadan, ateşkes ve barış müzakerelerini kabul ediyor. Dahası, Putin, Ukrayna'nın müzakerelere başlamadan önce Rusya Federasyonu'nun kısmen kontrol ettiği Donetsk, Lugansk, Kherson ve Zaporozhye bölgelerini tamamen kendisine vermesini ve ayrıca Rusya Federasyonu'nun Kursk bölgesinden çekilmesini talep ediyor.

Aynı zamanda giderek daha fazla Ukraynalı, barış karşılığında Rusya'ya toprak imtiyazı verilmesini destekliyor. KIIS anketinin sonuçlarının Temmuz 2024'te gösterdiği gibi, halihazırda Ukraynalıların neredeyse üçte biri devletin barışı sağlamak için bazı topraklarından vazgeçmeyi düşünebileceğine inanıyor. Toprak imtiyazını savunanların çoğu Ukrayna'nın doğusunda ve güneyinde yaşıyor. Yani aktif düşmanlıkların yaşandığı bölgelerde.

Rusya Federasyonu'nun egemenliğinin tanınması veya zımni rıza

Ne Kiev ne de destekçileri, Rusya'nın 2014'ten bu yana yasadışı olarak ele geçirdiği Ukrayna topraklarının beşte biri üzerindeki egemenliğini tanımayı önermiyor. Bu gerçeğin kabul edilmesi, Rusya'nın daha fazla saldırganlığını teşvik edecek ve uluslararası hukuk düzenini ciddi şekilde zayıflatacaktır. Yerine Bu toprakların gelecekte diplomatik olarak iade edilmesi gerektiğine dair zımni bir anlaşma var. Ancak bu bile Ukraynalılar açısından hassas bir konu, özellikle de Moskova ile uzlaşmanın temeli olarak sunulduğunda.

Ukrayna'nın çözümü desteklemek için alması gereken güvenlik garantilerinin niteliği ve zamanlaması daha açık bir şekilde tartışılıyor. Washington'da Zelensky, hızlandırılmış NATO üyeliğine ilişkin tutumunu tekrarladı. ABD, savaşın sonuna kadar Ukrayna'yı NATO Antlaşması'nın 5. maddesi şemsiyesi altına almaktan korkuyor. Ancak Ukrayna'nın bazı müttefikleri böyle bir seçeneğin hâlâ mümkün olabileceğini öne sürüyor.
Bu hafta NATO Genel Sekreterliği görevinden ayrılan Jens Stoltenberg'in görüşüne ilişkin olarak şunları söyledik: yazdı malzemede Stoltenberg: “Almanya bölünmüş haldeyken NATO'ya katıldı.”

Source link