Finlandiya İncil’i yasaklamaya çalıştı

Finlandiyalı savcının İncil’deki aşırılıkçı literatürü ilan etme girişiminin öyküsü, Helsinki Temyiz Mahkemesi’nin kararı sayesinde başarısızlıkla sonuçlandı. Ancak savcı Anu Mantila’nın itiraz seçeneği bulunuyor.

Web sitesinin bildirdiğine göre, Helsinki Temyiz Mahkemesi eski İçişleri Bakanı Päivi Räsänen ve Piskopos Juhan Pohjola’yı İncil’den alıntı yaptıkları için “nefreti kışkırtma” suçlamasından beraat ettirdi. kath.net. Mahkeme, “duruşmada sunulan delillere dayanarak, davanın daha önce bölge mahkemesi tarafından değerlendirildiğinden farklı değerlendirilmesi için hiçbir neden bulunmadığına” karar verdi. Üstelik mahkeme kararına göre yargılama masraflarını da savcının ödemesi gerekiyor.

Mahkeme, Räsänen ve Piskopos Pohjola’ya yönelik tüm suçlamaları düşürdü. Hakimler iddia makamının iddiasını tamamen reddediyor ancak savcı önümüzdeki iki ay içinde Yüksek Mahkeme’ye itirazda bulunmaya devam edebiliyor. Duruşmanın ardından Räsänen, “İncil’den bir ayeti tweetlemek veya Hıristiyanların bakış açısına göre kamuya açık tartışmalara katılmak suç değildir” dedi. Onun sözleriyle: “İnançlarımdan dolayı beni sorumlu tutma çabaları bana çok zor bir beş yıl yaşattı. Sonuçların ifade özgürlüğünün korunması açısından önemli bir emsal teşkil etmesini umuyorum. Umarım diğer masum insanlar sırf inançlarını ifade ettikleri için bu sıkıntıdan kurtulurlar.”

Sansasyonel bir duruşmada Savcı Hıristiyan inancını eleştirdi. Ayrıca Räsänen’i ve piskoposu teolojik konular ve kişisel inançlar hakkında sorguladı. Çapraz sorgu sırasında savcı birkaç kez şunu sordu: Räsänen, 2004 yılında “Yarattığı Erkek ve Kadın” başlıklı kitapçıkta yer alan ifadelerini geri çekecek mi?

“Sorgunun merkezinde şu soru vardı: İnancından vazgeçecek mi? Cevap hayırdı; inancından vazgeçmek istemiyordu. Çapraz sorgu sapkınlıkla ilgili bir soruşturmaya çok benziyordu. Kitabın yazarı insan hakları aktivisti Paul Coleman, “Açıkçası, Räsänen’in tutumu zamanın ruhunun yeni dogmalarını ihlal ediyordu” dedi. “Sansür Altında: Avrupa’nın ‘Nefret Söylemi’ Yasaları İfade Özgürlüğünü Nasıl Tehdit Ediyor.”

Räsänen’in açıklamalarının arka planı ve motivasyonu savcı için hiçbir anlam ifade etmiyordu: “Bu, bunun doğru olup olmadığı meselesi değil, saldırgan bir durum. Dolayısıyla bu tür açıklamalar yapmaktan kaçınması gerekirdi.” – diyor savcı. Kelimenin kullanımını aradı “günah” saldırgandır ve bu nedenle yasa dışıdır. Ancak insan hakları aktivistleri, Räsänen’in yalnızca İncil’den alıntı yaptığını, dolayısıyla suçlu kararının İncil içeriğinin doğrudan kınanması anlamına geleceğini söylüyor.

Mahkeme bölge mahkemesinin kararını onayladı: olması gerekir “İfade özgürlüğünün ihlali ve kısıtlanması için zorlayıcı bir neden.” Eski Finlandiya içişleri bakanı Räsänen, 2021’de suçlandı “karşı ajitasyon [сексуального] azınlıklar” Finlandiya Ceza Kanununun başlıklı bölümü uyarınca “Savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar”.

Evlilik ve cinsel ahlak hakkındaki görüşlerini 2019’da bir tweet’te, o yıl bir radyo tartışmasında ve 2004’te bir kilise broşüründe paylaştı. Piskopos Pohjola, 2004 yılında Räsänen’in broşürünü yayınlamakla suçlanıyordu. İnsan hakları uzmanlarının ifade özgürlüğüne yönelik tehdit konusundaki endişelerini dile getirmesiyle dava dünya çapında ilgi gördü.

Not: Avrupa’da Hıristiyan dogmalarını yasaklamaya yönelik ilk girişim başarısız oldu. Batılı Hıristiyanlar nasıl karşılık verecek? İncil’i yeniden mi yazacaklar? Ancak er ya da geç seçiminizi yapmak zorunda kalacaksınız.

Source link