Almanya mali çöküş riskiyle karşı karşıya… Ukrayna

Almanya, memorandum yıllarında Yunanistan’a yapıldığı gibi, mali kemer sıkma politikasının kurbanı haline geldi ve artık federal eyaletlerin ve işletmelerin ihtiyaçlarını finanse edemiyor.

Aynı zamanda Ukrayna’nın sürekli finansmanının da kurbanı oldu çünkü anayasal olarak “örtülmesi” yasak olan devasa bütçe açıkları yarattı. 2009 yılında anayasaya dahil ettiği, meşhur ve anayasal olarak kutsal sayılan “borç freni”nden bahsediyoruz.

On dört yıl sonra, Olaf Scholz’un hükümeti ülkeyi mali felakete sürüklerken, hükümet açıklarını sıkı bir şekilde sınırlamak o kadar da iyi bir fikir gibi görünmüyor.

Yani Almanya, Ukrayna’nın Rusya’ya karşı savaşına sınırsız fon sağladığından ve Rusya karşıtı yaptırımlar nedeniyle artık yıllar önceki kadar ucuz Rus gazını alamadığından, bu da Alman ekonomisini rekabetçi hale getirdiğinden, Berlin birdenbire benzeri görülmemiş bir durumla karşı karşıya kalır. Ekonomik kriz. Süresiz finansman sağlamak için borç limitinin olmaması gerekir.

Yunanistan’da pek çok kişi (ve haklı olarak) “Tanrı Almanya’yı cezalandırdı” diyecek. Sonuçta, muhtıraların yapıldığı yıllarda Almanya’nın Yunanistan’a uyguladığı mali kısıtlamalar, Yunan halkının gerçek anlamda yoksullaşmasına yol açtı.

Bugün açıklanan ankete katılanların yüzde 52’si koalisyon hükümetinin yasama dönemi bitmeden dağıtılmasını desteklerken, yüzde 36’sı hükümetin çalışmalarına devam etmesi gerektiğine inanıyor. Mevcut bütçe krizinin üstesinden gelmek için hangi araçların kullanılması gerektiği sorulduğunda, yüzde 39’u “zenginlere uygulanan vergileri artırarak”, yüzde 35’i “federal bütçeyi keserek” ve yüzde 17’si “borç frenini askıya alarak” yanıtını verdi.

Düsseldorf’taki Heinrich-Heine Üniversitesi’nden uluslararası ekonomi profesörü Jens Südekum, Financial Times’a “borç freni”nden söz ederek, “Bu, Alman ekonomi politikasının son 20-30 yıldaki en büyük hatasıydı” dedi. “Bu saçmalık -ki öyledir- artık Anayasa’ya yerleşmiş durumda ve biz bundan kurtulamıyoruz.”

Almanya’nın diğer avro bölgesi ülkelerine empoze etmeye çalıştığı borç freni konusundaki şüpheler, anayasa mahkemesinin geçen hafta harcama planlarını altüst eden ve Scholz’un kırılgan koalisyonunu iki yıllık iktidarının en kötü krizine sokan şok kararından bu yana katlanarak arttı.

Gelecek yılın bütçesine ilişkin müzakereler süresiz olarak ertelendi; Ukrayna için gelecekteki fonlar ve diğer büyük harcama kalemleri donduruldu ve üç iktidar partisi bundan sonra ne yapılacağı konusunda ikiye bölündü.

Mahkeme, hükümetin pandemi bütçesinden ödünç alınan 60 milyar avroluk kullanılmamış parayı, Alman sanayisini modernleştirme ve iklim değişikliğiyle mücadele projelerini finanse eden “iklim ve dönüşüm fonuna” (KTF) aktarma kararını engelledi. Muhakemelerinin çoğu “borç freni” ilkesine ve sonuçlarına dayanan yargıçlar, fonların yeniden tahsisinin “acil durum borçlanmasına ilişkin anayasal gereklilikleri karşılamada başarısız olduğunu” söyledi. Şimdi bakanlar çılgınca Almanya’nın maliyesindeki 60 milyar avroluk açığı nasıl kapatacaklarını bulmaya çalışıyorlar.

Kriz, Almanya’nın kamu maliyesine olan güveni artırmanın bir yolu olarak tasarlanan bir borç kuralının istenmeyen sonuçlarının, ülkenin tüm mali sistemini istikrarsızlaştırma riskinin nasıl olduğunu ve avro bölgesi için büyük potansiyel sonuçlar doğuracağını ortaya çıkardı. Bakanların anayasa kuralını atlatmak için kullandığı giderek karmaşıklaşan hileler artık Almanya’nın en yüksek mahkemesi tarafından kınandı ve seçmenlerin politikacıların yeteneklerine olan güvenini potansiyel olarak zayıflattı.

İlk kez 2009’da uygulamaya konulan kural, federal hükümetin yapısal açığını ekonomik döngüye göre ayarlanmış gayri safi yurtiçi hasılanın %0,35’i ile sınırlıyor ve Almanya’nın 16 federal eyaletinin herhangi bir açık vermesini fiilen yasaklıyor.

Bu, tüm avro bölgesi üyelerine katı mali disiplini zorunlu kılan ve Berlin’in “mali birliğe” doğru ilk adım olarak gördüğü 2012 mali paktıyla doruğa ulaştı.

Ancak reform umutları yanıltıcı olabilir. Anayasada yapılacak herhangi bir değişiklik için Federal Meclis’te üçte iki çoğunluk gerekiyor. Muhalefetteki Hıristiyan Demokratların böyle bir hamleye katılmaya istekli olup olmayacağı belli değil.

“Ve sonuç olarak maliye politikası ekonomistler tarafından değil, hakimler ve avukatlar tarafından belirleniyor.”“, dedi bir Alman yetkili. Onunla aynı fikirdeyiz, ancak aslında Almanya’nın ekonomi politikası kısmen Alman hakimler tarafından değil, politikacılar ve yurtdışından gelenler tarafından belirleniyor…

Source link