Eşcinsel evlilik yasa tasarısı hukukun üstünlüğüyle sorun yaşadığımız gerçeğini gizleyemez

İç siyasi tartışmalar sırasında Başbakan Kyriakos Mitsotakis ilk etapta tam olarak neyi temsil ettiğine dair bir imaj yaratmaya çalışıyor. “Avrupalı” Ülkemizi genellikle değerlendirdiğimiz çerçeveye uyumlu hale getirecek önlemleri teşvik eden kurumsal modernleşme ruhu “liberal“.

En çarpıcı örnek, kilisenin ve muhaliflerin çoğunun muhalefetine rağmen, reformda bir atılım olarak, eşcinsel çiftlerin evlenmesine ve çocuk sahibi olmasına izin veren mevzuatta ısrar etmesi ve teşvik etmesidir. “Sağ” (içermek “aşırı sağ” Yeni Demokrasi içinde).

Ancak perdeyi biraz kaldırıp “büyük resme” baktığımızda her şeyin o kadar da basit olmadığını görürüz. Çünkü tam da evinde Başbakan olduğunu iddia ederken “Musa” liberalizm bizi bir geleceğe götürüyor “merkez” Hegemon olacak ve sağ ile sol arasındaki ayrım artık geçerliliğini yitirmiş durumda; Avrupa Parlamentosu’nda ülkemiz hukukun üstünlüğü ve insan hakları sicili açısından gerçek bir darbe aldı ve siyasi yelpazenin her yerindeki Avrupa Parlamentosu milletvekilleri bu duruma Orbán’ınkiyle hemen hemen aynı şekilde davrandı. Macaristan.

Bunun nedeni, Avrupa Parlamentosu’nun ve Avrupa kurumlarının, ne Yunanistan’daki iç siyasi tartışmaların (ya da ülkenin güneybatısındaki iç çatışmanın) esas olarak hükümet tarafından belirlenen öncelikleri ne de Yunanistan’ın Avrupa emelleri tarafından yönlendirilmemesidir. Başbakan.

Avrupa kurumları “büyük resmi” tam olarak görüyor ancak gerçek durumu göremiyor:

Görüyorlar Örneğin, başbakanın sağ kolu olan yeğeni Grigoris Demetriades, kendisini birlikte çalıştığı iş adamlarının sağladığı casus yazılımları kullanarak benzeri görülmemiş bir yasa dışı telefon dinleme vakasının ortasında bulduğunda demokrasi açısından ciddi sorunlar ortaya çıktı.

Görüyorlar Ciddi vakaları çözmeye çalışan gazeteciler Predator casus yazılımlarının hedefi olduğunda, onları susturmayı amaçlayan bir dizi davayla karşı karşıya kaldıklarında, tetikçilerin tuzağına düştüklerinde veya sürekli ölüm tehditleriyle karşı karşıya kaldıklarında basın özgürlüğü sorunları yaşanır.

Görüyorlar Hakların güvence altına alınması ve değerlere bağlılıkla ilgili sorunlar ABhükümetin bağımsız otoritelerin yapısını kendilerine daha dostane hale getirmek için nasıl değiştirdiğini gördüklerinde.

Görüyorlar Yargının bağımsızlığının tam garantisi olmadığı ve sıklıkla siyasi iktidarın emirlerine uyduğu, yasa dışı eylemlerin örtbas edildiği ve mahkemenin başbakanın kişisel çıkarlarının korunmasına yönelik bir araca dönüştürüldüğü yargı mekanizmalarının işleyişiyle ilgili sorunlar .

Görüyorlar iş adamlarının, yerli mafya temsilcilerinin ve siyasi iktidar temsilcilerinin paralel rotaları gözlemlendiğinde, herhangi bir kombinasyonda ve herhangi bir işlem seçeneğinde, endemik yolsuzluk koşulları.

Ve onu gördüklerindeYunanistan’ın, örneğin Macron’un (Eurogroup, Yunanistan’ın insan hakları ve hukukun üstünlüğü siciline yönelik eleştirilerde ön saflarda yer alan) Fransa’sından ziyade, Orban’ın Macaristan’ına doğru ilerlediğine haklı olarak inanıyorlar.

Bu genel tabloya bakıldığında, iktidar partisi milletvekillerinin “Yunanistan seçimlerinden önce şikayetlerde bulunulduğu ve bu seçimlerde ND’nin %41 ile yeniden seçildiği için seçimlerdeki tüm sorunların çözüldüğü” yönündeki tehditkar iddiası muhtemelen ikna edici değildir.

Hatta ülke saldırı altındayken seçtikleri üslup, hatta Avrupa Halk Partisi’nin temsilcisi bile, “siyasi aile” “ND”nin ait olduğu Yunanistan’da sorunlar olduğunu kabul etti ve bu da şöyle bir şeydi “Bizi takıntılarınızla bırakmayacaksınız”daha ziyade sorunun bir parçası olduklarını kanıtlıyor. Cevap vermek zorunda kalacaklarını bile düşünmediklerini hatırlamak yeterli, çünkü izlenenler arasında ND’nin yetkisi altında seçilen Avrupa Parlamentosu Üyesi Georgios Kyrtsos da vardı.

Bütün bunlar ülkemizin temel sorununu gösteriyor. Ülkemiz… Macaristan, gösterişli bir biçimde ya da popülist ve aşırı sağcı söylemlere bariz bir geçişle değil, örtü altındaki kurumların ve hakların aşınmasıyla. “liberalizm” Ve “modernizasyon”Keyfiliğin genişletilmesine yönelik her tedbirin ve her adımın meşruiyeti olarak sunulan iktidar partisinin parlamenter hakimiyeti ile “yürütme devleti”Sanki anayasaya şöyle bir madde eklenmiş gibi: “Oyların yüzde 41’ini alan, istediğini yapabilir.”

Ancak ne liberal cephe, ne de liberal mantığın bireysel önlemleri, ne de “Yeni Demokrasi”nin bağlamsal hakimiyeti (muhalefetin kriziyle birleştiğinde), ülkede hukukun üstünlüğünün işleyişi sorununun önemini ve ölçeğini azaltıyor . Bu nedenle hukukun üstünlüğünün gerçek anlamda korunmasına ilişkin tartışmaların sadece Avrupa Parlamentosu’nda değil, ülke içinde de gerçekleşmesi gerekiyor.

Yüksek maliyetler veya suç gibi daha acil sorunların olduğunu hemen söyleyenlere ise bunun doğru olduğunu ve ne yazık ki demokrasi ve hukukun üstünlüğünün mideleri doldurmadığını veya sokakları doldurmadığını söyleyebilirim. daha güvenlidir, ancak bunlar hem zorlu sosyal politikalar hem de daha fazla güvenlik talepleri için gerekli bir koşuldur.

Yazarın görüşü editörlerin görüşünü yansıtmayabilir

Source link