Uzmanlar, Zaporizhzhya Nükleer Santrali'nde Çernobil'e benzer bir kazanın yaşanma ihtimalinin düşük olduğuna inanıyor, ancak Avrupa her duruma hazır.
Şu anda Rusya Federasyonu'nun kontrolünde olan Avrupa'nın en büyük nükleer santrali Zaporozhye'ye düzenlenen saldırılar endişe yaratıyor. Ancak uzmanlar felaket riskini dışlıyor.
Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın eski genel müfettişi ve New Mexico'daki Los Alamos Ulusal Laboratuvarı'nın eski temsilcisi Robert Kelly, Zaporozhye nükleer santralinde kamikaze insansız hava araçlarının kullanılmasının “delilik” olduğunu söylüyor. Ancak ona göre bu tür bir saldırı güvenliği etkilemez:
“Reaktörleri bu şekilde havaya uçurmanın hiçbir yolu yok.”
UAEA tesise yapılan saldırıyı şiddetle kınadı ancak 7 Nisan olayından bu yana herhangi bir yapısal hasar tespit edilmediğini doğruladı.
Ancak toplumu ilgilendiren sorunlar devam etmektedir. yazıyor euronews. İşte bunlardan sadece birkaçı:
Uzun süreli elektrik kesintisi durumunda nükleer santral patlayabilir mi?
Geçmişte saldırılar bazen elektrik kesintilerine neden oluyordu. Bu son derece tehlikelidir çünkü elektrik olmadan nükleer reaktörler Çernobil'de olduğu gibi soğumaz, aşırı ısınmaz ve patlayabilir. Ancak Kelly, Zaporozhye'de benzer bir şeyin yaşanma ihtimalinin “neredeyse sıfır” olduğunu savunuyor:
“Çernobil'de durum tamamen farklıydı. Nükleer bir patlama değil, çok büyük bir buhar patlaması yaşandı. Reaktör aniden tam güçle açıldı. İçindeki su bir saniye içinde buharlaştı ve kompleksi havaya uçurdu. Bugünkü reaktörler inşa ediliyor Tamamen farklı bir teknoloji kullanılarak, prensipte böyle bir sonuç olamaz.”
1986'ya kıyasla iki faktör daha riski azaltıyor. Birincisi, önceki kesintiler sırasında, tesisi soğutmak için elektrik başka kaynaklardan geliyordu; örneğin yakınlardaki Ukrayna'nın en büyük kömürle çalışan Zaporozhye elektrik santralinden veya dizel jeneratörlerden. Ayrıca Zaporizhzhya NPP'deki tüm reaktörler artık durdurulduTamamen çalışır durumda olan Çernobil'de patlayan reaktörün aksine.
Avrupa nükleer felakete hazır mı?
İsveç Radyasyondan Korunma Ajansı'nda acil durum planlamacısı olan Jan Johansson, büyük olasılıkla evet, diyor. Euronews'e, farklı ülkeler arasındaki işbirliğinin, “uluslararası tepkiyi koordine etmede kafa karışıklığının” yaşandığı 2011'deki Fukushima nükleer felaketinden bu yana önemli ölçüde arttığını söyledi.
Avrupa'da, radyasyondan korunmadan sorumlu Avrupa departmanlarının başkanlarını bir araya getiren HERCA grubu, bu alanda farklı ülkeler arasında güvenlik protokolleri alışverişinde bulunuyor, diyor Johansson:
“HERCA, nükleer bir kazayla başa çıkmak için bir plan üzerinde anlaşmaya varma ve müzakere etme konusunda Ukrayna ile çok aktif bir şekilde çalışıyor.”
Avrupa Nükleer Güvenlik Düzenleyicileri Grubu'nun (EMSREG) rolü de önemlidir; AB 2007'den bu yana güvenlik standartlarına uygunluğun doğrulanmasından sorumludur. Ancak bir kaza durumunda öncelikle acil durumun meydana geldiği ülke sorumludur.
Bir plan var mı?
Johansson şunu hatırlatıyor:
“İsveç protokolü tepkisi herhangi bir şey olmadan önce başlıyor. Hazırlık en önemli kısımdır. Her ne olursa olsun, erime başlasa bile zaman alacaktır. Bir şeyler ters gittiğinde, genellikle bunu gerçek bir radyasyon salınımı olmadan önce biliriz. “
En kötü senaryo yani radyasyon salınımı ile patlama yaşanması durumunda kaza mahalli çevresinin 5 kilometrelik yarıçap içerisinde tamamen boşaltılacağını söyledi. Ve 25 kilometrelik bir yarıçap içinde insanlar tehlike uyarıları alıyor. Alarm sinyalleri hem sokakta hem de evlerde duyulur. Örneğin İsveç'te nükleer santral yakınındaki her evde bir radyo bulunuyor.
Siren çalar çalmaz insanlar evde, işte, okulda, kapalı mekanlarda kalmalı. Pencereleri kapalı olan sıradan bir ev, “büyük bir radyoaktif sızıntı durumunda” bile sahiplerini koruyabilmektedir ve sığınağa girmeye gerek yoktur.
Tüm vatandaşların ilk yardım çantasında iyot tabletleri bulunmalıdır. Radyasyonun tiroid bezi tarafından emilimini engelleyerek kansere yakalanma riskini önler. İyot alınıp alınmayacağı kaza sırasında sızan radyoaktif madde miktarına bağlıdır: İnsanlar bu konuda bilgilendirilecektir. Uzman, kaza anında içeride kalınırken medyadaki ve sosyal ağlardaki bilgilerin izlenmesinin önemli olduğunu hatırlatıyor:
“Daha fazla önlem, hasarın boyutuna ve meteorolojik faktörlere bağlıdır. Yılda birkaç kez eğitim veriyoruz, oldukça etkili bir sistemimiz olduğuna inanıyoruz ve yetkililer ne yapacaklarını biliyor.”
BM Güvenlik Konseyi sorumluluğu Rusya Federasyonu'na yükledi
BM Güvenlik Konseyi toplantısında AB, ABD ve Ukrayna temsilcileri sorumlu tutuldu Zaporozhye nükleer santralinde nükleer tesisi işgal eden Rusya'ya karşı yaşanan olaylar için.
AB ülkeleri, Ukrayna ve diğer Avrupa devletlerinin BM Güvenlik Konseyi toplantısında okunan bildirisinde, “Rusya Federasyonu, ele geçirilen Zaporozhye nükleer santralinde yarattığı nükleer güvenliğe yönelik risklerin tüm sorumluluğunu taşıyor” diyor. Konsey, AB'nin BM daimi temsilcisi Stavros Lambrinidis tarafından. AB Daimi Temsilcisi, ilk kez BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olan bir ülkenin, komşularından birinin nükleer santraline hukuka aykırı olarak el koyduğunu hatırlattı. ABD'nin Örgüt Daimi Temsilci Yardımcısı Robert Wood, Rus işgal güçlerinin Zaporozhye nükleer santrali üzerindeki kontrolünün yanı sıra santralin vasıfsız personel tarafından işletilmesinin Ukrayna'daki büyük bir nükleer tesisin güvenlik risklerini artırdığını söyledi.
Zaporizhia Nükleer Santrali'ndeki olası bir kazanın sonuçları:
More Stories
Mati davasında mahkeme: “Günde 10 euro çocuklarımızın canının bedelidir”
Bugün dünya Çernobil nükleer santralindeki kazayı hatırlıyor
Dora Bakoyanni'nin aracının karıştığı ölümlü kazayla ilgili dava başladı.